招商银行财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 产经观察 > 《法人》2005 > 正文
 

绿色和平组织阻击APP集团诉浙江省饭店业协会(4)


http://finance.sina.com.cn 2005年01月14日 17:38 《法人》

  法律论争

  APP起诉浙江省饭店业协会之后,法院方面已经把开庭日期定在2005年1月初。围绕案件本身所涉及的法律问题,有关专家和业内人士也展开热烈的讨论。

  首先就是浙江省饭店业协会行为的性质问题。尽管APP是以侵犯名誉权的事由提起诉讼,但浙江当地的一些法律界人士认为,此事可能涉及企业间不正当竞争问题。

  在中国,APP被业内公认为纸业“老大”,统计数据表明,APP在2002年的销售额达131亿元,几乎是纸业界第二名——晨鸣纸业——的3倍之多。比如,APP旗下的旗舰: 金旗舰、红旗舰、绿钢炮、小钢炮、黄金搭档等品牌的复印纸、打印纸、传真纸、笔记本以及清风、唯洁雅、真真等品牌面巾纸、卫生纸,在市场上几乎占据了半壁江山。

  而浙江饭店业协会要求会员拒用APP纸产品的通知发出后,浙江民众反响巨大。据当地媒体《现代金报》记者在宁波做的随机调查表明:有70%的商家和市民表示,如果金光集团真的有在云南大肆砍伐森林的事实,他们将对金光集团的纸产品进行抵制。

  对浙江省饭店业协会的行为,有人认为,这是行业协会强制性地指定下属饭店不使用某种产品,就是限制其他经营者正当的经营活动,构成滥用权力,违背了《反不正当竞争法》的规定。

  反对者则认为,浙江省饭店业协会不是政府机构,不符合《反不正当竞争法》所规定的行为主体构成要件,并且,协会本身也不是经营者,它的行为并非从私利出发,而是基于环境这一公共秩序要求,因此,不构成不正当竞争行为。

  第二个问题是,企业是否应当拥有名誉权。

  APP的诉讼,恰恰是以被告“侵犯名誉权”为由提起的。而在12月10日于北京举行的一个相关“法律研讨会”上,几位律师首先对“名誉侵权”谈了看法。

  北京华一律师事务所浦志强律师认为,在西方国家,法人一般不具有名誉权,如果赋予法人以名誉权,将带来可怕的后果。因为,法人的产品或者服务涉及公众。如果法人拥有名誉权,那么公众对法人的批评或者评论,就很容易被法人利用作为名誉侵权的口实。浦律师举例说,前几年某电脑公司状告一位用户,理由是这位用户在网上发表的文章侵犯了该公司的名誉,该案以电脑公司最后胜诉结束。

  “如果赋予法人以名誉权,那么民众就不敢随便评判法人了。”浦律师从当前公民对上市公司的监督、新闻媒体对机关法人的批评等多个角度进行阐述,认为法人不应该拥有名誉权。

  持相反观点的是北京惠诚律师事务所的魏汝久律师。他认为,法人分为公法人和私法人,行使公共管理职能的法人如国家机关,是公法人,而其他的法人则为私法人。在魏律师看来,前者不应该具有名誉权,后者则应该具有。

  即便如此,魏律师也认为浙江省饭店业协会的行为不构成对APP的名誉侵权。因为根据最高法院《关于审理名誉权案件的若干解释》第九条规定:消费者对于生产者、经营者、销售者的产品进行批评,不应当认定是侵犯名誉权。

  另有参加研讨会的法律人士认为,在中国,法人具有名誉权是不争的事实,因为民法通则和最高法院的有关司法解释,已经足以证明中国的法律和司法都赋予了法人的名誉权。“事实上,私法人就是法律上‘拟制的人’,它和自然人的区别仅仅在于有无生物体的特征,除此之外,它和自然人没有两样。”

  第三个问题是,作为一个行业协会,浙江省饭店业协会号召抵制某个企业的行为是否符合法律的规定或者是否适当?

  据媒体报道,早在APP提起诉讼前,浙江大学法律系主任吴勇敏就曾提出,饭店业协会的《通知》中所要求的内容有欠慎重。他认为饭店行业协会不应该在倡议书中明确要求成员拒用APP纸产品,并以此作为评定绿色饭店的标准之一,这样做容易引起法律纠纷及饭店行业的内部矛盾。

  对此,浦志强律师认为,《通知》仅仅是一个倡议。协会有权利发出倡议,有权利搞活动,而且有权利制定活动章程。如果会员不认可,他可以不参加这个评比。

  但另有人士亦提出,就浙江饭店业而言,当多数饭店都加入了这个协会,并且这个协会的一些评比活动实际上已经能影响会员的经营状况时,轻率地说某个会员“不同意抵制就可以退出”,这是站着说话不腰痛。这位人士的意思是,协会的通知要求事实上已经构成了对会员单位的强制命令。基于这种命令,协会的行为值得打个问号。

  除却上述争论,还有一个更大的问题在于:浙江省饭店业协会所发出的通知是基于绿色和平组织的一份报告,那么,协会是否可以直接采纳一个非政府国际性组织的报告而作出一项对某特定企业不利的举动呢?

  法学专家分析认为,这个疑问包含了很多技术性问题。比如,绿色和平组织的报告是否可以列入当然可以采信的证据范围?换句话说,绿色和平组织的报告,是不是像政府文件、法院的生效判决一样可以一味信任?再比如,如果绿色和平组织的报告有不够准确或者失实的地方,浙江省饭店业协会是否应当承担侵权责任?

[上一页]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [下一页]


  点击此处查询全部APP新闻 全部绿色和平组织新闻




评论】【谈股论金】【推荐】【 】【打印】【下载点点通】【关闭





新 闻 查 询
关键词
热 点 专 题
印度洋地震海啸
部分大豆色拉油不合格
杨振宁登记结婚
意甲在线足球经理游戏
2005新春购车完全手册
岁末年初汽车降价一览
2005年新春购房指南
2004地产网络营销盘点
天堂II 玩转港澳指南



新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网

北京市通信公司提供网络带宽