离开柜台概不负责中的银行逻辑

　　重庆一老农到银行取钱，存折上明明只有1000元，银行柜台竟然取给他10000元。最后银行找到老汉家，老汉将多余的9000元钱如数奉还。同日，也是重庆，一男子在当地一储蓄所的ATM机上取5000元，发现其中48张百元钞票为同号假钞。另外两张经过鉴定也是假币。储蓄所否认作假，为此，该男子在储蓄所门前高举“我在这里取到假钱”的纸牌子警示市民。这两则新闻放一起看很有意思，两条新闻都是储户取钱离开了银行“柜台”，同样都有银行录像做凭证。不同的结果在于，多给了老农9000元钱的银行，追着把钱讨了回去，在这里银行真是负责“到家”；而自称从储蓄所ATM机取到5000元假币的储户，因为离开半小时后才发现有假，储蓄所对此矢口否认，对此银行工作人员还建议取完钱后应将现金放在取款机上的摄像头上，让其“扫描一遍”以留凭证，总之是说银行无责。

　　由于许霆恶意取款案引发的次第风波影响，银行的诚信遭受到了有史以来最严重的危机。而这危机之中，“离开柜台概不负责”的提示牌正是让人觉得最冰冷无情也最不靠谱的摆设。老农取款事件告诉我们，储户离开柜台后银行并非不负责，而是只为银行单方免责！这就是“离开柜台概不负责”的不合语言逻辑也不合常理逻辑的银行逻辑。这样的摆设，是否该取消了？张成才

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。