CPI效应演变说明了什么

　　本报评论员 刘伟

　　昨天，国家统计局发布1月份CPI等重要经济数据。数据显示，今年1月消费者物价指数高达7.1%，创近11年新高。

　　证券市场对此反应敏感。上午10点，CPI达到7.1%的数据甫一亮相，股市迅疾下探，股指由红翻绿。此后，坚定买盘纷纷涌入，至收盘沪指涨幅超过2%，为春节后单日最大涨幅。

　　值得关注的是，除了敏感的股市，各类财经网站对CPI创历史新高也表现平静。除了在重要位置发布消息，和跟进常规解读及评论，并无特别渲染“创新高”的举动。

　　去年9月份以来，我国物价出现明显上涨势头。国家统计局每个月发布CPI指数几乎都会引发一波“CPI效应”。这种效应主要表现在两方面：一方面是舆论广泛质疑CPI的科学性和真实性，比如质疑“CPI与百姓切身感受差距太大”等等。另一方面，面对“突兀”的数据，有关部门总是试图从“正面”解读相关数据，引导舆论和公众“正确”认识物价上涨的客观事实。这种努力往往招致更多质疑。典型的争论有“CPI虽高，但核心指数正常”、“只是结构性上涨，不会导致全面通胀”等等。

　　在这样的争议和各说各话中，公众对物价趋势等重要信息难以作出理性判断；市场在猜测和矛盾中随波逐流，难以根据科学预期作出合理调整；同时，政府有关部门在物价持续上涨的客观事实面前，也变得越来越被动。

　　和去年下半年充满争议和缺乏互信的“CPI效应”相比，此番CPI创11年来新高却并未在心理上对市场造成明显冲击。公众反应平静，表明社会各方对CPI趋势和变化有了更多共识，承受能力也相应有所提升。

　　这一状况的出现，与政府有关部门改进发布方式，以及改变对“不良”经济数据的认识有关。

　　首先，有关部门提前“放风”，给予市场和公众明确预期。早在半个月前，有关媒体即披露1月份CPI涨幅将达到7%左右，并通过专家学者的评论，对CPI创新高的原因，对相关经济政策的影响，以及CPI未来趋势做了透彻分析。这一做法的好处是让市场明确预期，并在较长时间内释放“震动”，避免给公众“突兀”之感和造成心理层面的强烈冲击。

　　由于有了良好铺垫，政府相关部门此次并未出面“解读”数据，以“引导”公众“正确”认识。CPI并非专业性很强的数据，市场自有解读能力，即便存在不同认识，也完全正常。面对“不良”数据，政府相关部门没必要竭力“粉饰”或“引导”，以招致自身权威和专业信誉的损失。而是需要客观分析成因和未来发展趋势，给予市场和公众科学预期，以帮助市场作出合理选择。

　　市场经济环境下，物价等重要经济数据的变化受制于诸多因素。其中，起主导作用者乃市场自身规律以及宏观经济政策。去年以来，世界主要经济体均不同程度遭遇通胀压力，中国作为世界最大贸易国之一，物价趋势既受国际环境影响，同时也受自身经济结构、分配结构等因素制约。虽然国家采取“从紧”调控政策力求“双防”，但市场自有力量，宏观调控不能也不应该以完全违背市场规律方式“出招”，而应着力于引导市场力量朝健康方向演变，以度过周期性震荡阶段。

　　市场经济是我们的基本经济制度。既如此，就要尊重客观经济规律，尊重公众和市场对这些规律的认识和分析能力。同时，建立在良好共识和科学预期的基础上，克服困难、渡过难关的社会成本才可能最小。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。