|
姚立
欧美大国向来以“自由贸易”的创导者自居，动辄指责别国“不遵守自由贸易游戏规则”。似乎当今世界只有它们才是自由贸易的典范。不过，最近比利时《回声报》有一篇文章，指出了它们所鼓吹的自由贸易的虚伪性。文章说，欧美的自由贸易规则其实都是针对别人的，对它们有利时就拿来用，不利时就用“经济爱国主义”挡回去。
这篇文章的题目《中国成为经济保护主义的理想靶子》，真是一语中的！文章以较大篇幅叙述了中海油竞购优尼科失败的过程，指出美国才是推行贸易保护主义的“大师”，无论在保护本国钢铁业、制造业或实行农业补贴方面，美国不仅根本不理会别国的指责，而且还“理直气壮”地实行贸易保护政策。不过，文章同时指出，贸易保护主义绝非美国专利，欧盟国家在这方面也“毫不逊色”。文章以最近法国政要一齐出动，捍卫达能集团为例说明，欧洲国家在维护本国利益时，同样不遗余力。
达能集团是法国农产品加工业的一面“旗帜”，达能酸奶在欧盟各国家喻户晓。这样一个令法国骄傲的标志性企业，一度成为美国百事可乐“觊觎”的收购对象。消息刚一传出，法国政界就为之震怒，总统希拉克带头，政坛重量级人物一齐出动，表示决不让法国企业落入美国之手，结果是百事可乐知难而退。当然，此时的法国早就把自由贸易规则抛到九霄云外。
《回声报》文章认为，无数事实告诉人们，形形色色的保护主义在欧美还“大有市场，经济上的民族主义不仅没有死亡，而且还是个被不断强化的价值观念”。
正是在这种经济民族主义和“经济爱国主义”的驱使下，欧美国家在处理与第三国经贸关系时，常常采取双重标准：需要时，大谈自由贸易；不需要时，便找出冠冕堂皇的理由为自己的保护主义行为辩护。近年来，中国作为当今最大、发展最快的发展中国家，不断成为欧美保护主义的攻击目标，甚至成为牺牲品。中欧纺织品贸易争端就是一例。本来，中国物美价实的纺织品进入欧盟国家，广大消费者受益匪浅。对此，欧盟的进口商与零售商也是欢迎的。然而，仅仅因为当地部分纺织品企业抗议，欧盟就置消费者、进口商与零售商的利益于不顾，选择了对本地企业的“保护”，限制中国纺织品进口。而现在，就已经出现了对消费者不利的后果，如法国媒体所说的那样，欧洲市场的长裤与套衫明显少了。
保护主义倾向显然不符合贸易不断开放的潮流。在经济全球化发展势头强劲的今天，帮助发展中国家摆脱贫困仍然是国际社会面临的急迫课题，发达国家对此负有不可推卸的责任。因此，在贸易方面，早就富裕起来的发达国家理应大方一些。对发展中国家实行“双重标准”，动辄采取“制裁”或“反倾销”措施，显然不合潮流。摒弃保护主义，开放本国市场，既是帮助发展中国家发展经济、摆脱贫困的重要途径，也能够令本国人民获益。但愿欧美大国别再打着“经济爱国”的旗帜，推行霸道的贸易保护主义了。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
