|
网友：婚内AA制在法律实践上和社会学方面，有什么样子的后果？
王芳 ： 我们并不认为对夫妻的感情有多大的伤害，反而认为双方自身文化的素质不断提高、法律意识不断加强所产生的一种后果。我们曾经处理过这么一个案子，夫妻俩都是企业家，并且都是政协委员，他们双方经营的企业大概有30个，总计的投资价值应该有1亿多
元。我是她所有法律事务的法律顾问，夫妻俩常常因为投资的问题争执不休，对于财产的归属有差异。后来我给他们出了一个策划案，建议他们旗下所有的企业进行分割，夫妻俩各自管理一些企业，包括房产、汽车，其他的归属、商标、无形资产全部有一个界定。他们双方都接受了我的意见，我陪同他们到公正处，那个是我们做最多的一个公正，我们一共公正了28个公正书，因为他们旗下的财产太多了。公正以后效果非常好，从那儿以后夫妻各管一摊，而采取的你争我赶的情况，因为他们非常明确下面所管的所有财产的增值也好、负债也好，法律后果全部由自己承担的。我想这个例子生动的说明了，AA制所产生的积极的社会意义和后果。
我们从法律角度来界定的话，不仅中国如此，全国世界都是这样，我们都认为夫妻财产的约定，是优先于法律的分割的，如果世界上绝大多数国家，夫妻对于他们的财产愿意AA制的话，法律是支持的。这样在处理他们婚姻纠纷的时候，有非常有利的依据。而且AA制还有一个好处，如果丈夫向第三人向借钱的话，而第三方知道他们夫妻AA制的话，他们夫妻不管是离婚前还是离婚后都不承担这种债务。
王凤仙 ： 从社会角度来说，AA制有一个前提，这个前提就是社会对于个性和个体充分的承认，这是一个社会的环境。另外，个人有足够的独立性。就是说，你够个性化、你够独立，我觉得这是AA制社会和个体的基础。比如说，一方想AA制，另一方不够独立，就想靠在另一方。所以我认为在婚姻关系里面的AA制，实际上是一个达成的关系，就是两个人都要能够平等的、同意才能实现，这个不是一个个人意愿的问题。
另外，我认为在现代社会发展和过程当中，比如说西方国家，我们会经常看到这样一个表达，当AA制在家庭里面不断的被使用的时候，嫁到西方去的中国人就会非常的不舒服，比如说吃一顿饭，你掏2.5元，我掏2.5元，他们认为非常的不舒服，就有一个符号感觉就是“亲情被淡化了”的感受。在中国随着个性的张扬和认同，会不会出现这种状况，我还真是不好下这个结论。但是我个人认为AA制势必在有些方面，对于中国传统文化是一个比较大的冲击，因此如果年轻人，特别是刚才王律师举的例子，在财产非常多的情况下，特别需要分清楚不同处理的话，那可能比较容易实现。如果在AA制比较彻底的情况下，比如说你户买一张桌子、我去买一个凳子的话，可能对我们的感情有一定的影响，对我们的传统文化有一定的冲击。
主持人 ：现在还有一些叫“AB”制的说法，就是女人钱不花，全花男的钱。
王芳 ：其实我觉得王老师说得挺有意思的，不管是AA制也好，还是AB制也好，首先不是所有的家庭都可以实施。很多职业女性的崛起，使得她们在经济基础和社会地位上不低于很多的男性，使得所有的家庭中间，夫妻在财产管理上，可以处在一个完全平等的基础上来处理。
第二，对于很多家庭的AA制，如果两个人都可以足够认识到这一点，或者都很认同的话，我认为不一定伤害对彼此的感情，会影响到对方的信赖。但是，如果站在全国的绝大面来讲，我们得到一个数据：妇女在财产权益上如果没有得到绝对的平等、独立、自由，那么她其他的方面的权益都无从可谈。”大部分的妇女在社会上财产的权益方面还处于一个弱势的方面，换句话说，AA制的实施，目前来讲还是缺乏社会普遍的基础。
网友：该怎样处理婚后一方继承财产？
王芳 ：很多夫妻弄不清楚哪些财产是属于一方所有，哪一些财产是属于我们两个所有的。那么您刚才问到的其中一个情况，这种情况我们国家法律明文规定，如果婚后普遍来讲，他接受的遗嘱或者赠与的话，这样的财产应该算是夫妻共同财产。但是，法律又有一个另外的调整规定，别人赠与的时候，或者集成遗嘱财产的时候，明确表示就是一方的财产，而不是说没有这种明示的前提下，那还只认为是一方的财产。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [下一页]
| 
