原标题:祝淳翔|袁世凯假报故事考
据说在袁世凯称帝时期,有人专门伪造报纸,曲意逢迎,史称“给一个人读的报纸”。关于此事,就连鲁迅也在文章里提到过,可见流传之广。是故今之学者多引以为信史,纷纷将之纳入史著,乃至稍作改编,演为电视剧。直到2016年12月,媒体人谌旭彬提出异议,发文辩称1963年袁静雪版本的假造《顺天时报》,可能性不大,倒是颇为认同戈公振在1926年成书的《中国报学史》中引述的虎厂杂记的假造《时报》,结论是此事在流传过程中发生了“移花接木”。
又,1930年3月30日上海的《时事新报》在报道《顺天时报》停刊时有一段评论,为上述内容的撮述,今附录于此:“当袁世凯帝制自为之时,北京新闻纸因受检查之束缚,不能自由登载,独《顺天时报》悉将全国反对帝制之新闻逐日刊布,洪宪党人亦莫可如何,乃新华门内竟有伪造《顺天时报》敷陈歌颂之言,以欺袁皇帝之趣闻,可见该报之势力。”
版本三,1922年12月14日《新申报·小申报》刊《虎厂杂记》:“项城在京中所阅上海各报,皆由梁士诒、袁乃宽辈先行过目,凡载有反对帝制文电,皆易以拥戴字样,重制一版,每日如是,然后始进呈。项城不知也。一日,赵尔巽来谒,项城方在居仁堂楼上阅报,命侍卫延之入,寒暄毕,赵于无意中,随手取《时报》一纸阅之,略一审视,眉宇间不觉流露一种惊讶之状。项城奇之,询其故。赵曰:此报与吾家送阅者截然不同,然此固明明为上海《时报》也,故以为异。项城乃命人往赵家持报来,阅竟大震怒,立传乃宽至,严词诘之;乃宽竟瞠目结舌,觳觫而不能对。”
版本四,1925年7月22日包天笑《钏影楼日记》纪陈苏来笔记:“项城帝制时,所阅日报均由薛大可等重新编制进呈。帝制不成后,袁每恨恨语人曰:一世英名,为孺子误尽矣。”
版本五,1926年云在山房版,侯毅《洪宪旧闻·筹安盗名记》篇末有丙寅仲夏(1926)的附注:“闻项城所阅报纸皆由府中人修改后重印进呈,多称颂功德之文。一日王士珍进谒,项城示以报纸,颇有矜色。王曰外间报殊不尔,乃检外报呈阅。项城默然,始知为左右所绐也,然势已不可挽矣。”
又,袁世凯任总统时的大礼官黄开文(1866-1936)未刊稿亦述及:“洪宪一事,原非出于项城本意,卒以左右文武极力怂恿,成为事实。先是项城注意外国报纸,恒恐发言诋訾。逢迎之辈乃伪印日本《顺天时报》,每日进呈,证明赞成,以坚项城之意。嗣有蔡松坡(锷)通电反对洪宪,王聘卿(士珍)乃以真正《顺天时报》进呈。项城始悟每日所阅《顺天时报》皆为赝鼎,追悔异常。盖宵小但知希荣固宠,以致项城身败名裂,洵为千载之遗恨。”
(见仝冰雪《大礼官眼中的袁世凯》,2013年7月25日《北京青年报》)
似为一种综合的版本,由版本二、五衍变而来。因不知撰写年份,姑录于此。
版本六,1927年10月22日《语丝》第一百五十四期,鲁迅《扣丝杂感》:“凡知道一点北京掌故的,该还记得袁世凯做皇帝时候的事罢。要看日报,包围者连报纸都会特印了给他看,民意全部拥戴,舆论一致赞成。直要待到蔡松坡云南起义,这才阿呀一声,连一连吃了二十多个馒头都自己不知道。但这一出戏也就闭幕,袁公的龙驭上宾于天了。”
版本七,1935年4月17日《北平晚报》刊《假报纸》:“项城袁氏,具有雄才,自膺总统之职,即为东邻所忌,袁氏固深知之,及改元称洪宪,因极关心于东邻言论。《顺天时报》者,东邻之言论机关也,出版旧京,其时已逾十载,以不受制于所在地之政府故,辄畅言时事,不少避讳。袁氏虽万机,必令日呈一份藉觇东邻意旨。其左右之急于观成,而遂其攀附之私者,以是报所持言论,对于洪多毁辞,恐袁氏气为之阻,因密设一机,以同样纸张,日仿刊一份,进呈袁氏几右。其论说及重要新闻之有关于洪宪者,且致谀辞焉,而袁氏竟受欺日久,不之知也。天津严范孙与袁氏有旧,颇不以称帝为然,有人举此以告之,遂晋谒袁氏,谈次,取视几右《顺天时报》,果如告者之言,因出其所怀本日真品核对之,故作惊骇状。袁氏问故,则应之曰,是二者同是顺天报社本日所印行,何其互异乃尔。袁氏并取而观之。即社论一栏,对于洪宪一毁一誉,已迥不相同,始恍然悟左右之有意欺蒙也。”
版本八,1946年《海风》第十期,(范)烟桥《报海一勺·顺天时报与袁世凯》:“北京有一种《顺天时报》,是日本人办的华字报,要掩饰他们勾结袁氏的面目,故意作反对的论调。袁氏很为注意,每天要把这报进呈御览的。那筹安会中人物,想出蒙蔽的方法来,另外排印了一张报纸,用《顺天时报》的名义,满是赞成帝制的论调,袁氏信以为真,信以为日本人也不再反对他了。这种巴戏真正可笑极了,亦可说是中国报史的怪记录。”
版本九,1949年4月8日《大风报》连载徐慕云《百日皇帝话袁头·洪宪御用特制报纸》:“护法军举义于云南后,各省纷起响应,袁军节节失利。老袁称孤道寡于新华宫中,密察近身诸臣,言行恍忽,知时局有异动,索阅报纸,皆不敢进,越日,所进报纸,完全伪造消息,特为排印,袁读后始释然于怀。洪宪忠臣,可谓设想周到也。”
版本十,《近代稗海·第3辑》
(四川人民出版社,1985)
刊汪曾武(1864-1956)《鹣盦随笔》未刊稿,也应在1949年前所撰:梁“士诒乃与杨度等谋设筹安会,假托民意,推戴袁世凯为皇帝。北京各报馆受政府之津贴,为之伪造民意,独《顺天时报》诋毁之。顾鳖等恐袁知之也,乃备印字机,伪造《顺天时报》,日呈世凯,蒙蔽日甚,袁则沾沾自喜,以为天与人归也。”
近代报刊书籍,浩如烟海,因目力所限,只能援引以上数条,虽挂一漏万,然作为样本,也可略供研究之用了。
总括地看,所有记述有源有流,呈现出一个由简而繁的演进过程。鲁迅版最为原始,只笼统说有人伪造报纸,继而分岔为两大系统,或伪造上海报纸(后具体为《时报》),或伪造北京《顺天时报》。起初袁氏始终蒙在鼓里,继而为高明者揭破。至于伪造时间、伪造者是谁,俱不固定。
倘以知名度、影响力而论,版本一至三值得重点分析:
版本一的出处《袁世凯轶事》谌文亦曾提及,假报一节竟为其漏看,实在令人遗憾。细究起来,缘于此事发生时间未定,有袁世凯称帝前、洪宪时代、临死前三种,谌兄瞻之在前,谁知忽焉在后。文中乱党之机关报,指1916年1月22日创办的《民国日报》。按此节内容除了发生时间有所不同,与虎厂的版本极为相近,可将之目为后者的蓝本。然则真实性如何呢?不妨撷取志希(罗家伦)《今日中国之小说界》
(刊《新潮》1919年1卷1期)
对笔记派小说的批评:
……最后一支是轶事的。现在最流行。市上的《袁世凯轶事》《黎黄陂轶事》《左宗棠轶事》等,指不胜屈。这支也无甚害处,或者还可以灌输人民一点“掌故知识”。但是做的人,大半都无学问,而且迷信。“人治”附会大多于“法治”的精神,在无形中颇有一点妨害,是很有可以改良的馀地。
又读及袁寒云《新华私乘序》
(刊1921年3月12日《晶报》)
既说起假造报纸的技术问题,丁中江《北洋军阀史话》
(台北远景,1964)
给出了他的“解决方案”。他说是亚细亚日报社长薛大可动的手脚,“因为《顺天时报》用的是日本字模,别的印刷所模仿不来”,“薛每天花钱向顺天时报买铅字,在亚细亚报排印”,印成一张假报。这固然比徐铸成在《报海旧闻》
(上海人民,1981)
里“袁世凯称帝前,袁克定特地叫《亚细亚报》的薛大可等伪造《顺天时报》,‘恭呈御览’”的设想周到许多,但若想伪印上海的多张报纸,短时间内又如何办到呢?
人们何以相信袁世凯会受骗呢?陶菊隐《北洋军阀统治时期史话》第二册《洪宪帝制和护国战争时期》
(北京三联书店,1957)
道出了原委:“袁的一生从来不肯以诚待人,他认为一手可以掩尽天下人的耳目”,遂举假顺天时报故事为例,称“正是由于他自己惯于作伪,他的私党也就用作伪的手段来回答,把他封锁在消息隔绝、耳目闭塞的愚人世界里。”细辨之,很有些果报味道。然而陶氏早年著作《近代轶闻·洪宪始末》
(中华书局,1940)
中,却找不到相关的文字,可知其思维在随后的岁月中受到了“污染”,便随了大流。
顺便对假报事因何发生稍事还原。据来新夏《北洋军阀史》(南开大学,2000),“由于袁世凯欲坐金銮的蛛丝马迹逐渐暴露,加之袁的御用文人、亲信门生的推波助澜,使社会上风言不断”。人们相信此事背后有阴谋,遂有人编排了种种令人匪夷所思的传言。但只要翻阅当时人编的《袁世凯伪造民意纪实》《民意征实录》便可知晓,诸如发电报秘密串连、操纵投票、各省联合请愿等诚有之,乞丐、妓女请愿团则纯属后人捏造。所谓给一个人读的报纸,亦庶几近之。
APP专享直播
热门推荐
收起24小时滚动播报最新的财经资讯和视频,更多粉丝福利扫描二维码关注(sinafinance)