保罗·克鲁格曼：

　　凯恩斯到底说了什么，我们可以讨论，但是这并不重要。凯恩斯要求美联储购买长期国债，所以说凯恩斯70年前也不偏向于这种，在现实当中真正的凯恩斯是很偏向于我们现在在做的事情。我想这个也很自然，我觉得这个并不是某个人突然发明出来的，伯南克主席之前是教授，就中央银行可能发挥的作用写过很多论文，就倾向与我们买很多资产，2002、2003、2004他写了很多论文，都在讨论目前美联储正在做的事情，当时在论文中讨论的是可能性，而现在都是在做的。

　　我没有看到通胀的风险，大家都是看到货币的增长，当经济恢复的时候，还是这个样子，但是实际上到经济恢复的时候这些问题不会存在，美联储可以等待着逐渐的把这些多印的货币收回去。如果只要有可能的话，他们肯定会急迫的把已经过度供应的货币收回去。很多人说每次当国家去增加他的货币供应的某个程度的时候就会出现很多预算赤字，最后的结果往往会导致通胀。我就有一个简单的答案，你看日本，日本也是这样做的，但是他也是发了很多货币供应，但是没有通胀问题。所以我们应该换一个角度去看这些问题。当然，你刚才说超超级凯恩斯主义，实际上我害怕的是通缩，我担心恢复不住，然后有一个下降的压力，然后这个压力继续存在下去，然后两三年之后我们会发现我们更多的还是深陷于紧缩经济当中，这是我真正担心的。

　　张维迎：

　　由于时间关系，我们下面转向给公众提问的机会。我想加一句，我们从历史来看，通货紧缩与经济衰退并没有必然的联系，所以我不是特别明白克鲁格曼为什么这么担心通货紧缩。当然，你可以不回答我，一会儿吃饭的时候再讨论。因为我们的时间到了，我们要交给主持人来征求观众的意见。

　　主持人：

　　非常感谢张院长，也谢谢各位嘉宾，请你们台下稍适休息，我们把接下来的提问时间交给我们的观众和网友，我们也从网上征集了一些问题。

　　提问：

　　我对克鲁格曼先生的一些个人经历非常感兴趣，我曾经看过你的一些个人传记，对几段经历非常好奇，一个是我知道您进麻省理工学院之后对历史学非常感兴趣，那个时候每天修历史课，但是经济学的课反而修的很少，我非常好奇，那个时候你是不是想成为一个历史学家，而不是成为一个经济学家，你是怎么想的？历史学是不是给你很多研究经济学的灵感。第二个问题，你进入耶鲁大学之后，因为性格强硬得罪了不少人，甚至研究生奖学金丢失了，我想知道在你不被别人承认，你的观点不被人承认的时候，你有没有动摇过，觉得不应该研究经济，你对你的观点有没有怀疑？第三个经历，克林顿政府没有选择你进入内阁，而是选择了另外一个人，你在华盛顿工作的那一年也是非常不得志的，而且和其他人关系也不好，刚才主持人说这是公共知识分子的良知，我想不是这个简单的回答可以包容的，我想知道你那个时候最真实、最细微的精神状态和内心世界。谢谢！

　　保罗·克鲁格曼：

　　我对历史很感兴趣，但是我希望能更有结构，我希望有一个历史的框架，经济学更有框架感，所以最后我选择了经济学。我希望探寻事物最后的原因，而不是现象本身，所以最后选择了经济学而不是历史学。

　　每个人都有对自己怀疑的时刻，但是我现在已经有足够多的成功来比较有理由的相信自己来捍卫我现在接受的内容，对于我不知道的东西我尽量不讲，我讲的东西都是非常肯定的。

　　我在华盛顿工作了一年，当然还没有到决策层，是很下面的一层，就是一个经济学家，我在美国经济咨询部监管部门担任一个经济学家，我在那里工作了一年，我是一个首席世界经济学家，那个时候我只有29岁，首席国内经济学家也是一个很有名的经济学家。我们那一年共事很有意思，怎么说呢？结果就是我对于政策讨论有了一个更健康的判断力，有一些时候对于现实生活真的是怎么样的，有些人的评论是非常愚蠢的。当然，当时没有入选内阁，我有几个月时间感觉很遗憾，后来我觉得会有更好的事情发生，焉知非福，我觉得我并不适应那里，并不适应克林顿政府，你必须了解自己的优势在哪里。成为一个很好的政府团队成员不是我的所长。我觉得我现在的工作不错。其实我现在非常同情美国政府，他们都是好人，方向也正确，但是我非常希望他们能够很快的完成他们的目标，所以我施加压力让他们做的更快，但是我确实非常同情他们现在的处境。

　　主持人：

　　感谢这位同学的提问，在克鲁格曼的回答中说他最痛苦的经历是在华盛顿听那些大脑袋在讲傻话，我们正好有一位网友提问，他说你自己有没有犯傻的时候？你自己有没有预测失败的经历？

　　保罗·克鲁格曼：

　　当然，很多次我都会犯傻，在90年代的时候我没有预测到美国生产力的复苏，我对早期的生产力的复苏感到非常怀疑，我对那些持乐观态度的人感到非常信任，后来确实生产力复苏了，当时我非常悲观。之前我预测美元要下降，我的预测比现实早得多，其实我预测了好几年之后美元才开始下跌，这也是预测错误的地方。这是最大的两次错误。但是，如果你要说你自己是永远不错的，你就需要有一个重新改写历史的能力，所以是个人就会犯错，如果你每次都对50%，作为经济学家已经不错了，可能我每次可以对54%，我其实绝对不是一个永远不犯错的人，这是不可能的。

　　主持人：

　　非常感谢您的坦诚。这也有一位网友在提问，预言家有两大类，一类是报喜鸟，另外一类是乌鸦嘴，显然您是属于后者，为什么您总是预见危机？是因为你对这个世界整体态度是悲观的？还是说你认为语言危机会让人印象深刻，会引起人们的重视？

　　保罗·克鲁格曼：

　　因为危机更有意思，有很多事情会发生，比如说你是气象预报员，好天气没有什么意思，但是飓风、暴雨就会激起人的兴趣。我有时候会说有一种律师，叫做救护车律师，比如有一个救护车冲过去了，这个律师想肯定有人要死了，会出现一些诉讼，他就跟过去了。我为什么总是关注潜在的危机呢？这可能对于世界将来更为重要，所以我做了很多研究，我不得不说我非常感激世界经济的走势，就是现在的这个危机，因为在过去要想了解危机现象，我得乘飞机到雅加达或者是委内瑞拉，现在我只要坐火车到纽约就可以到危机的中心。

　　主持人：

　　你每次做危机的预言之后热切的盼望着它的到来吗？

　　保罗·克鲁格曼：

　　并不是如此。我相信我们是有很可怕的房地产的泡沫，2005年早期就有了，我很奇怪这个泡沫是2006年9月份的时候才开始破灭的，这已经太慢了，我很奇怪对于经济的影响会这么长，直到2007年对经济的影响才开始显现，按照我的预测很造就应该发生了。怎么说呢？这往往会发生，当你看到一个泡沫，他总是比你想的延续的要长，我以前预测过一些欧洲的泡沫，但是我很了解的一些朋友研究过西班牙，说我们有一个房地产泡沫了，但是预测出来以后，等五年以后已经很显而易见的泡沫才破灭。市场有很长一段时间会不甚理智，延续很长时间，直到大崩溃很久以后才会出现。

    新浪声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。