630头脑风暴实录(9)

　　石述思：陈老师你让我说完你再反驳我，全面充分的反驳，可能更集中一些，对我的批评教育价值更大。我觉得康老师刚才讲的，一个就是企业作秀，我觉得企业做，包括颂扬捐款，动机我不想知道，我看结果。我倒愿意它天天作秀，但是我们现在捐款，特别像搞运动，你看那个地震，我跟企业圈接触呢，我们都盯着企业，我们有一小部分人，既侮辱他们的人格，也侮辱他们的智力，就是捐多少都不行，怎么捐都不成了，对吧。那我觉着这曝露一个什么问题？环境。

　　石述思：我觉得，如果想让这个种子茁壮的成长，企业家捐款的时候，不管花多少钱，收获的都是痛苦的，我相信没有太多的企业家愿意捐钱，对吧，你一捐又左右了吧，孙老师，你看，我都看出来了，是吧骗我蒙我呢，我觉得这是一个环境的问题，毕竟我们的企业和比尔盖茨比不了，在路上。

　　主持人：所以你的意思就是说，怎么着作秀不作秀的，反正你做了。

　　石述思：结果论英雄，我是认同这个的。然后为他们做好企业，更好的承担社会责任，创造更好的制度环境。

　　主持人：你的意思就是不同意康老师的观念。

　　石述思：我没有不同意，我就是说…

　　主持人：太严格了要求。

　　石述思：比我道行深，他一眼就看穿孙老师了，我是，第一我没能力看穿，第二呢，我觉得看穿了，我会顶他，我还鼓励苏宁这样的公司，作为中国零售业连锁业这么一个样板企业天天去作秀，因为你的结果是有利于整个社会，有利于我们大家的。

　　主持人：就是道德上没那么高尚，但是效果还不错。

　　石述思：我觉得现阶段，现在我觉得，包括刚才放了很多的片子，它曝露了一个问题，就是我们为企业家做一个有社会责任的企业，创造的制度环境，舆论环境，以及相关的社会环境充分不充分。

　　主持人：就是你的意思是评价不要那么苛刻，行，让我们评论员评论评论，你觉得他们几个…

　　何力：其实就我们今天讨论的这个话题而言，刚才几位的发言里，我忘了是哪位讲的，就是在讲说，我们很容易把这个企业社会责任窄化。

　　主持人：窄化。

　　何力：OK，我其实是蛮赞成这个观点的。

　　主持人：应该窄化。

　　何力：不应该。

　　主持人：不应该窄化。

　　何力：不应该窄化，我们就是容易忽略它，容易忽略企业社会责任的其他方面。其实有的人说了那么多，大家好像拿了大量的时间在讲捐款，在讲帮助别人，我倒是觉得，一个人跟一个公司是一样的，你首先是对你身边的人好不好，如果一个男人对自己的女朋友，对自己的太太提出一些什么要求买东西你都舍不得，扣门，不好。