从今年3月开始，中央的宏观调控措施陆续实施，从事企业间借贷和民间金融借贷业务的老板们的财源随之滚滚而来。
　　这些从事民间借贷业务的老板们，一直在寻求通过合法化的操作模式去运作，希望走出“灰色地带”，在“阳光”下赚钱。据调查，已有部分广东民间借贷机构通过成立民营担保公司、典当行、股份制的中小企业投资(担保)公司或整合区域联盟等形式，将自己“洗白”再继续运作。
　　有业内人士指出，目前民间借贷机构“阳光化”，仍然只是组织形式的一种变换，基本仍处于缺乏法规管理的“灰色状态”。对此，民营企业家孙大午指出，当民间金融活动合法化之后，民间借贷机构的老板们将会变为类似于企业管理者的创业者或经理人。
　　“银行的游戏规则有很大的不妥！我有的客户原本连放款通知都已领到手，抵押手续也办好了。但随着收缩银根的一声令下，这一切全泡汤了。”6月15日，从事民间借贷业务的金老板(化名)说。金老板现在的身份是一家东莞的民营担保公司的老板，而以往他一直以“财务咨询公司”的名义从事民间借贷业务。[全文][发表评论]

　   随着民间借贷活动的日益活跃，由于常常出现借贷无借据、借贷无担保、借据欠规范、还款无收据且借据未收回等情况，而引发越来越多的纠纷甚至官司。
　   中国人民银行广州分行曾在2002年组织了关于民间借贷的专题调研，据一位参与调研的人士透露，课题组到法院了解到，民间借贷纠纷有涉案金额小、涉及人员广的特点。在被调查的地区(揭阳、东莞、惠州等广州分行辖区十市)中，2001年发生的民间借贷纠纷案件达7232件，涉案金额达12.19亿元，占民间借贷的9.6％，比2000年增加798件，金额0.42亿元。其中，个人与个人之间借贷纠纷案件6744件，金额达8.90亿元；个人与企业之间借贷纠纷案件174件，金额达0.96亿元；企业与企业之间借贷纠纷案件314件，金额达2.33亿元。
　   由于缺乏法律渠道对民间借贷活动的债权人的保护，一旦发生欠债不还，不少债权人通过暴力收回借款，也因此出现一些带有黑社会性质的“追债公司”。有时，非法追讨借款的个案还与“标会”、“地下钱庄”等组织密切相关。据中国人民银行广州分行对广西合浦县白沙镇的调查，该镇民间放款一旦出现纠纷，一般都通过暴力逼债等“私了”方式解决；有5户借款人因无力还款，不得不远走他乡。
　   中国人民银行广州分行的调查，在被调查地区中，民间金融借款回收率80％以上的有两个地区，70—79％的有3个地区，60—69％的有一个地区，60％显示以下的一个地区，远远高于同一地区正规金融机构的贷款回收率。[全文][发表评论]

　   尽管曾经一度坚持“不向银行贷款，直接向村民借贷”的自力更生的融资途径，大午集团已无法复制其所谓的“大午模式”。同孙大午一样，深陷融资困境，被迫行走在罪与罚的边缘的民营中小企业的企业家或许依然不为少数。虽然这个群体的数目已超过800万，占据了我国企业总数的99％以上，并贡献了全国60％的工业产值、40％的利税和60％的出口总额，民营中小企业在金融市场上却一直属于沉默的大多数。
　   金融是现代经济的核心，缺少了一颗强健的心脏，民营经济的发展不免显得步履维艰，或者说成为一种“跛行”的经济。如果借助经济学里著名的“木桶原理”，对民营中小企业融资支持的缺乏或许就是那根最短的木棍，民营经济，乃至整个中国经济都会受累于此。
　   得之难，而失之易。如果说银行往往是在晴天的时候把伞借给你，雨天的时候把伞收回去，那么，当天气变化的时候，民营中小企业的伞肯定是早早就被收回去的。在这一轮的宏观调控中，政府采取了紧缩银行贷款和遏制过度投资的举措；虽然导致投资过热的力量主要是关注膨胀和扩张甚于实际经济后果的地方政府、国有及国有控股企业，但目前尚无迹象显示银行收紧了大型国有企业和热门发展行业的信贷，相反，一连串的政策措施倒是让各银行在向中小企业放贷时变得更为谨慎，进一步绷紧了中小企业原本就不宽裕的资金链条。[全文][发表评论]

　   “民间金融必将合法化、规模化，这是市场经济发展的必然！”6月15日晚上，河北大午集团总裁、中国农业大学农民问题研究所高级研究员孙大午接受专访时称。
　   孙大午：金融垄断必然造成金融稀缺，民间借贷利率出现短期的局部的飙升是正常的，压抑越久稀缺越大，反弹也越厉害。但民间借贷利率长期的大面积居高不下，则是宏观政策存在大问题。说白了，就是垄断的金融体制环境，因为没有竞争，没有活力。
　   孙大午：民企融资渠道有多种方法行之有效，我认为记名借钱和员工持股是一类融资方案，借款、员工集资(入股)企业债券都比较贴近民企发展的现实。上市融资毕竟是少数企业的行为。在目前的体制下，上市融资，我还不敢看好，圈钱的多——很多不过是通过合法的手段搞非法集资。目前大午集团的资产有2.1亿元，其中包括固定资产1.7亿元，流动资金有五六千万元，但至今还是没贷到款。[全文][发表评论]