中国外贸形势将面临更严峻挑战

　　2006年是中国经济“十一五”的开局之年。在这新的一年里，世界经济形势的任何一种变幻，都将或多或少、或这样或那样地对中国经济产生影响。

　　昨日上午，中国社科院在京发布了《2006年:全球政治与安全报告》(黄皮书)和《2005-2006年:世界经济形势分析与预测》(黄皮书)。有关权威专家在此间指出，全球经济失衡问题是影响2006年全球经济和中国经济最大的变数。在此背景下，中国的外贸形势将面临更为 严峻的挑战。

　　此外专家们还分析说，由于国际原油价格走势依然迷雾重重，加之世界大国间的关系越来越多地与原油捆绑到了一起，因此在新的一年里，

中国经济继续为之受累在所难免。

　　国际贸易持续高增长与中国需要付出的代价

　　黄皮书预测，2006年世界经济增长速度将略高于2005年，其中美国、欧盟和日本的经济增长都将好于2005年。这种判断与此前联合国经社理事会所作的分析同出一辙。基于此，出席昨日发布会的专家认为，经济的增长必然带动生产和需求的增长，从而促进国际贸易的发展。

　　“如果不出意外的话，2006年的国际贸易增长将继续维持在较高的水平，预计2006年的国际贸易增长速度与2005年相当，增长率在6%-7%左右。”黄皮书主编、中国社会科学院世界经济与政治研究所副所长李向阳的这番乐观预计，对于刚刚开局的中国“十一五”来说，无疑是一个积极的信号。

　　不过，专家指出，在当前全球国际收支失衡(美国巨额的经常账户逆差和迅速上升的净对外债务)的格局中，包括中国在内的亚洲国家处于非常尴尬的地位。一方面，大量的贸易顺差和快速的外汇储备积累表明这些国家的货币存在低估现象；另一方面，这些亚洲国家又不得不继续通过大量购进美元来维持美元汇率稳定，以避免其储备资产的价值损失。

　　“由于美国贸易逆差的调整一定伴随着贸易逆差的缩小和美元汇率的波动，因而对中国经济的影响主要体现在对外贸易、储备资产、

人民币汇率以及宏观经济稳定上。”李向阳认为，如果接下来美元发生恶性贬值，世界经济将受到较大负面冲击，中国的对外贸易和宏观稳定也将受到较大的紧缩冲击。他说，这对世界经济(包括美国和中国)来说都是一场灾难。

　　实际上，全球经济失衡的调整已经成为国际社会多数人的共识，而问题的核心在于调整的方式及其影响。专家们指出，作为调整方式之一，就是由亚洲国家承担调整失衡的责任，要求该地区国家的货币汇率大幅升值以及降低储蓄率，但这种做法的结果将更为复杂。

　　“由于该类地区的经济大多以出口导向型为主，同时又是全球经济最有活力的地区，由此所引发的国际金融动荡与经济衰退可能会波及全球经济的走势。”黄皮书主编、中国社科院世界经济与政治研究所副所长王逸舟认为，这种风险对于中国来说是存在的，关键还在于美国、欧盟及其他经济体今后拟采取怎样的化解方式。

　　影响外贸的最大不确定因素是油价上涨

　　2005年12月29日，国家发改委发布的2006年油价分析报告认为，

国际油价已经历了近3年的高价位，并在2005年8月底突破70美元/桶大关的新高后，已经达到人们的心理极限。他们预计2006年国际油价将会逐渐回落至合理水平。记者注意到，昨日发布的《世界经济形势分析与预测》也判断，由于世界经济增速减缓和持续高油价的影响，石油消费需求增量缩小，对供应的压力减轻；与此同时，近期内世界石油供应有所好转，主要产油国石油生产增加，因此2006年的国际油价有可能适度回落。

　　“可能影响2006年中国对外贸易增长的最大不确定因素是石油价格的上升。”王逸舟分析，目前全球经济处于上升期，发达国家仍主导着世界石油市场需求，发展中国家的石油消费量正在追赶发达国家，尤其是经济发展较快、人口较多的发展中地区大国，已经进入或正在进入人均能源消费量增长较快的阶段，致使石油消费将进入一个相当长的增长周期。“全球对石油需求的日益增长、有限的供应能力和石油加工能力不足，有可能使原油价格在相当长时期内维持在一个高水平上。”

　　另一个相关事实是，IMF不久前预测说，全球还将面临长期石油价格振荡，所有的国家和地区、企业在未来20年内必须适应持续高企的油价。专家此间指出，高油价不仅使日本和欧盟这样的发达国家和地区经济增长的成本加大，对中国这样的发展中大国经济增长的负面影响也不可低估，并势必进一步给中国对外贸易的增长带来一定的负面影响。

　　“如果油价持续停留在高位，谁将最早受到它的负面冲击？”李向阳昨日在回答有关记者的提问时认为，“应该是发展中国家，尤其是东亚新兴经济体。”在给出这个判断后李向阳解释说，一方面这些国家抵御石油价格上涨的能力远远低于发达国家，另一方面他们的经济同时又是对石油进口依存度高的模式。“这两个因素有可能使得今后一段时间内，发达国家能够感受到石油价格上涨压力之前，发展中国家经济已经率先受到冲击。”

　　他同时强调，这种石油美元和亚洲国家的外汇储备一个最大的不同是不稳定性，资金流向随时可能发生变化，因此还可能进一步影响到未来全球国际金融市场的走势。

　　本报驻京记者

　　郑春峰　吕天玲

　　实习生　刘丽琴