|
本报记者 李涛 发自北京
中国人民银行行长周小川前日(25日)在瑞士巴塞尔表示，放弃人民币与美元联系的现有汇率制度的时机尚未成熟，他也不打算在此间召开的国际清算银行的会议上，再去讨论人民币与美元挂钩的议题。
美国财政部发言人弗拉托曾表示，在说服中国放弃盯住美元的汇率政策上取得了进展。而银河证券首席经济学家左小蕾赞同周小川“时机不成熟”的观点，并且认为弗拉托并不代表美国货币当局的本意。
左小蕾告诉本报记者，如果改变盯住美元而建立“一揽子”货币机制，只会促使中方减持美元资产，只会使美国面临的“双赤字”——经常项目和财政赤字更为雪上加霜。
左小蕾认为在人民币升值压力下改变盯住美元货币机制，只会引发进一步的投机，应该“慎重选择时间和环境”：人民币在当前的升值压力下，汇率机制的任何变动可能都传出错误信号，而与原挂钩货币的大幅度变化正是当前之大忌，为了打击更大的投机行为，中央银行可能不得不实施更高水平、更频繁、更大规模的外部和内部的干预，结果事实上并未增加“灵活性”。
以东南亚金融危机为例，左小蕾认为在银行体系得以完善、且对美元形成稳定升值预期的前提下，才会改变盯住美元而建立“一揽子”货币机制，否则只会导致热钱的“大进”与“大出”，因为当热钱“大进”投机获利后，看到银行坏账滋生、内控不力，只会迅速撤离，然后引发大规模挤兑。
金融学家钟伟也认为人民币改盯一揽子货币不符合中国现状。他曾从“国际收支”角度向本报记者论证了这一看法，“我国无论是经常项目还是资本项目的顺差都来自美国，都以美元形态呈现。如果改变盯住美元为主的汇率政策，改为盯住美元、日元、欧元等一揽子货币，而现实中的国际收支顺差并没有以这两种货币呈现，这样就会形成‘错配’，不确定性反而大大增加。”本报摄影记者/王晓东
| 
