中国创业板生逢其时，经过10年孕育，当全球完成创业板“优胜劣汰”以后，成功的经验和失败的教训，都成为中国创业板最好的他山之石。
创业板的重点是强调创新，那么创业板的上市过程本身也应当有所创新，不应停留在主办市场的缩微板的地位上，自身也应当成为制度创新板。
“如果创业板的估值比主板还要高，那还有什么动力让上市公司从创业板转到主板呢？”英大证券研究所所长李大霄7日表示，创业板应在发行制度、交易制度和投资者教育三个方面解决定价问题。
创业板推出对确保扩大内需政策的成功意义重大；有利于解决中小企业发展以及促进就业等问题；极大地提振投资者对资本市场的信心。就创业板发展的具体规划，刘纪鹏提出了七点建议。
即将来临的中国创业板显然缺乏“霸气”，很有可能会重蹈中小板市场的覆辙，也很有可能患上主板的病症。
用提高门槛和加强审批的方式无法给我们带来健康的资本市场，只有严厉的处罚与高效的资金配置才是正道。
创业板公司处于发展早期阶段，前景不明朗，盈利不稳定，有可能持续高成长，也有可能很快就“短命”退市，这就是人们常说高风险高收益。
对于创业板的开设，国人寄予了很大的希望。应对金融危机、拯救中小企业、扩大内需、经济复苏、解决就业问题等等，都寄托在了创业板身上。
由于供需两旺，我国设立创业板并获成功的概率较高。一方面，我国中小企业数量庞大，资金需求旺盛，上市意愿强烈。尤其是在国家保增长保就业的政策下，中小企业正受到大力支持。
西南证券总裁王珠林昨日表示，创业板推出恰到时机，时不我待，所以在多方面运行要快。他呼吁管理层对券商等中介机构能够明示创业板运行中关键环节的时间表。
国信证券投行部总裁胡华勇对审核制度提出建议：第一，对于创业板企业到底是宽进宽出，还是严进严出，需要明确；第二，实施细则需要尽快明确；第三，将来创业板制度应该着重对保荐机构监管……
国内上市的创业板公司必须具备一定的盈利能力、净资产、股本规模以及持续经营纪录。与海外市场相比，创业板较高的发行门槛也在一定程度上降低了投资者在创业板的投资风险。
设创业板发行审核委员会，加大行业专家委员的比例，委员与主板发审委委员不互相兼任。
创业板初定四门槛：两年净利不少于一千万元、股本不少于三千万元、主营业务突出、公司治理严格。
创业板定位成长型企业 IPO遵循“鉴境外经验、适度降低准入门槛、市场化运作”等三大原则。
在发行人上市后3个会计年度内履行持续督导责任。
最近两年净利润累计不少于1000万元，且持续增长；或者最近一年盈利，且净利润不少于500万元，最近一年营业收入不少于5000万元。符合其一即可。
希望交易所方面能尽快组织针对创业板拟上市公司高管的相关培训。目前企业找不到标准，不知道按照什么形式来操作。
深圳创新投董事长靳海涛高度评价了创业板对中国资本市场发展里程碑式的意义：“就好比第二次世界大战时的诺曼底登陆，盟军用少量兵力建立了信心，创业板推出有相似之处！”
著名创投研究机构清科研究中心日前发布的一份报告称，创业板即将推出为本土创投的发展提供了良好的契机，对于本土创投业来说是一个重要的长期利好。
对于很多投资中国的VC和PE来说，创业板的即将出台给他们带来了很大惊喜。记者了解到，不少储备着上市项目的投资机构已经为转头冲击创业板拟订了计划。
一个有足够知识准备的投资者，才是真正受保护的投资者。
创业板启动以后，我国应考虑在科技企业密集和发展情况良好的国家级高新区内推广代办转让系统。
在创业板上市的企业多处于成长期，规模较小，经营稳定性相对较低，总体上投资者风险大于主板。
陈工孟认为，创业板的推出意义重大，不仅为风险投资提供了退出渠道，也为中小企业提供了融资通道。
创业板成败，很重要的一点决定于募集资金是不是使用得非常有效。募集资金的投向一定要很科学、很创新，有市场的发展价值。
关于创业板市场准入和退出制度的问题，在参与投票网民中，63.16%的网民赞成创业板市场应遵循严进严出的原则，支持宽进宽出和严进宽出的各占15.79%，只有5.26%的网民支持宽进严出。
我们认为，创业板要建成一个创新特色鲜明、具有竞争力和活力的新市场。创业板必须打造成为“成长和创新之板”，这是创业板的使命所在，也是其生命力所在。
创业板最终是否成功只需要看一个指标，那就是它在未来是否能够孕育出一批对中国乃至世界有正面影响并为股东创造了卓越价值的、堪称伟大的企业。
新浪网友(青海西宁)： 推出创业板不仅可以挤压主板市场投机和泡沫，而且还可以为更多中小企业融资，并为广大投资者提供更多优质成长型公司，创业板推出创投类公司获得丰厚股权收入，面对创业板可 能的高门槛，普通散户也可以通过创投类公司获得收益，所以创投类板块将会有一波凌厉的行情，拭目以待吧。
新浪网友(广东)： 我看创业板很多什么规则的，就是没有投资规则？监督制度好象也没有改进，还是原来的那套，这有什么所谓的严格？ 大私募和基金仍可以当天买明天卖，这样的制度如何保障中小投资者的利益，看是同等对待，明显目前的证券制度仍倾于保障私募等的利益。
新浪网友(北京) ： 欢迎IPO，但是发行价格必须便宜，只要发行价格便宜，就不会损害真正的投资者（不是投机者）的利益，发行就全流通，不能有限售股，发行比例不能低于总股本的30%，避免 企业高价圈钱，大股东，投行高价卖票，这样才公平合理，彻底解决大小非问题。
新浪网友(山东淄博)：创业板一旦确立，必然分流主板市场的资金，主板市场可能会在相当一段时间内走势较差，中小投资者反而会承担主板下跌的风险。
新浪网友(上海) ：管理层没必要去承担那些信用 只是长期的封建意识 觉得管理层就是父亲 啥都得管 创业板确实是个和国际接轨的实验地。现在的主板 管理层也是吃力不讨好 其实只是单纯的做个监督处罚机构 可能效果会比较好吧 也更会赢得民心。规则确定后 大家都按照规则来办事 就简单了。
