虽然说滚滚长江东逝水，该淘尽的总归要淘尽。但这种安慰一直没有抵消大小非给股民带来的恐慌，大小非，这把达摩斯之剑，几乎所有的人都在担心它会突然之间掉在自己的头上。两会时，代表委员、评论家、上市公司、股民针对它又进行了一次全民讨论。路在何方？ [点击进入网友评论]
全国人大代表、吉林证监局局长江连海日前接受《第一财经日报》采访时表示，限售股份在投资者的心理上依然是个阴影。 江连海认为，解决“大小非”问题一方面要消除投资者的心理疑虑，同时可在完善大宗交易平台的基础上打“组合拳”，包括考虑由外汇储备和社保承接一部分大小非等措施。 江连海认为，中国十多年股权分置积累下来的限售股在2~3年集中释放，并与IPO限售股叠加在一起，因而显得特别突出。
对于业内比较关注的创业板的门槛问题，全国人大代表、证监会市场部副主任欧阳泽华指出，根据中国资本市场的实际情况，目前创业板基本定位在自主创新型企业和成长型创新企业。按照企业生命周期的三个阶段：初级、成长、成熟来看，中国创业板的定位应该是在成长阶段后期，接近成熟期这个区间。 欧阳泽华介绍说，通过最近几年解禁的情况来看，小非理论上解禁已经基本解禁完毕，小非实际解禁比例是68%，所以小非对于市场的压力，理论上已基本解除。
所有措施都没有规定分红比例更直接，更有效。只有硬性规定分红比例，才能使那些喜欢在报表上作文章的上市公司露出原形，不得不向市场公布真实业绩。也只有这样，才能将中国 股市由投机气氛甚浓的赌市转变成注重回报的真正股市。
说得不错，主要是心病。 股改改都改过了，无论合理不合理，也已经过去了。 剩下来的问题就是市场自己适应了。
如果大小非上市没人接盘的话那对市场来说影响是有限的，只可惜有些基金拿股民的钱不当钱呀，这边收大小非的好处，那边拿基民的钱去高位接盘，唉......
自去年年中开始，大于1%的大小非减持要通过大宗交易平台，这无疑减轻了对股市的冲击。与此同时，市场内也逐渐酝酿出一种新的获利模式，即以低折扣在大宗交易平台上接手大小非筹码，待市场转暖拉高后，再逐渐卖出获利。
业内人士认为，不会再针对大小非出台新的规定了，因为“大小非的问题始终要解决，在现在的市场环境下，还是应该让市场来解决。用措施来限制也不是好事情。”