中国的民营企业严格意义上就是私有企业，国外没民营这个概念，因为咱们怕“私有”这两个字。我认为不用怕，私有企业应该发展，现在有人说国进民退，客观说，民营企业和非公经济年年都在增长。李荣融说，国进民退是一个伪命题。
现在讲的是市场经济，市场经济讲究优胜劣汰，谁资源配置效率高，就应该支持谁，而不应该问你是国有还是非公。在垄断问题上，李荣融认为央企背了黑锅。中国企业的垄断，是自然垄断多，不是企业自己用垄断去控制价格、控制市场，你说中石油、中石化，垄断什么呀？价格是国家有关部门定的。中国三个石油公司加起来，还不如美国一个埃克森美孚。【详细】
去年民营经济取得长足发展，去年年底全国民营企业964万家，增长70%。从业人员突破1亿，达1.1亿人，加上个体工商户，突破2亿人，注册资本金超过25万亿，投资为2000万。去年的全国投资增长23.4%，去年全国平均投资增长是23.6%，民营企业投资增长34%，比重超过50%，中华民营企业联合会会长保育钧认为，“国进民退”的说法不对，民营企业数量和投资数额增长超过了国有企业。【详细】
目前，在关键领域的国有企业投资所占比重仍然较大，“国进民退”的特征仍有所表现。世行认为，由于国有企业效益不如民营企业，需要尽快将一些垄断领域向民营企业放开。
2003年以来，非国有投资比重有所增加但幅度相当有限，重要行业仍以国有投资为主。“因此实际上在很多关键领域，‘国进民退’的说法并没有错，实际调研的时候更是反映了这一点。”专家表示。 【详细】
未来几年，中国在经济领域上要做三件事情，一是国有企业的私有化；二是土地的私有化；三是金融的自由化。谈及国有企业的问题，张维迎说，很难想象在国有企业占到如此大的比重、如此重要的地位的情况下，中国能够进入真正的资产经济，国有企业已经成为未来中国进一步成长的一个主要的障碍之一。
“这件事情本身并不难。大量国有企业，尤其中央的国有企业都已经上市，他们的股票都有价格，可以通过市场转让这些股份到非国有部门和个人，也可以通过像英国那样半转让、半赠送的办法分给普通的老百姓。”【详细】
天则经济研究所发表报告称，考虑到土地、融资和资源等成本较低，2001年～2008年，国有企业实际上没有实现利润。表面上数万亿的利润主要是因为国有企业在享受着种种政策优惠。
奥利弗·威廉姆森表示，如果垄断性国有企业失去效用，就应该接受现实，让它私有化。国有垄断常常会变得高度政治化、官僚主义化，而且随着时间的推移更加根深蒂固。【详细】
“国有企业赚得多，和老百姓没有关系，国资委领导说这些年来取得了伟大的成绩，我看这个成绩是表面的，国有企业的改革远远没有到位，甚至没有破题。”保育钧对表示。
保育钧坚定地主张国有企业民营化，他强调：“媒体说的‘国企私有化’是在胡说，人家是把产权变现，怎么叫私有化呢？现在私有化这个词是西方来的，这种概念容易被幻想，作为资产阶级被批判，共产党执政以后这种说法过时了。”
对于私有化和民营化的本质区别，保育钧指出：“一旦私有化就容易被瓜分，但如果民营化以后它还是一种资产，私有化就容易被消耗掉。”【详细】
反对全盘私有化的方法，同时，允许国有企业发展，国有企业可以分利。郑永年表示，“我觉得对中国国有企业实行鸟笼经济，把国有企业赶到鸟笼里面去了，也就是90年代朱镕基设计国有企业改革的思路，具有战略地位的地方搞一点国有企业。”【详细】
目前我国出现了大家所说的“国进民退”的情况，实际上是政府的政策没有给民营企业以有力的支持。虽然在我们在有些问题上都是民营企业支撑，比如民营吸收就业65%，有很多的专项专利；再比如民营企业有这种热情和干劲。我看到美国国内的企业就没有这么多的信心和干劲出来，美国现在最差的就是信心和干劲不足。我们现在有这样那样的问题，我觉得政府要下决心改，抓住机遇帮助企业发展。【详细】
首先是要素成本上升：工资上升，房租上升，利息上升，物流成本上升。第二是人民币汇率上升，出口订单减少，产业链容易断裂。第三个是融资难，虽然国家在加大力气让银行业发展对中小企业贷款。但是民营企业诉苦说，中型企业指规模在3000人以下，而银行实际上把对中小企业的贷款都给了这些雇工3000人左右的企业，而对300人的小企业说“指标用完了”，民营企业融资难确实存在。此外，民营企业最大困难是税费和公关成本。【详细】
保育钧介绍，中国民营企业是在国家有困难的时候才发展起来的。希望金融、能源、电信、教育、医疗、市政项目进一步向民间资本开放，希望认真贯彻新36条，将垄断行业向民间资本放开。他认为，民营企业不是恨国企，而是希望平等竞争，希望配置资源的方式是公正的，是用市场的方法，而不是用权力的办法。金融危机冲击下，4万亿的投资带来了负作用是强化了权力配置资源这个现象，所以民营企业有失落感，期望政府加快垄断行业的改革，特别是一些金融行业向民间资本的放开。
将国企与民企完全对立起来，显然不符合中国经济的战略设计。人们如果对中国经济的发展脉络有一个清晰的认识，就会发现，在中国，“国”与“民”的利益是具有一致性的，国企和民企都有一个共同的名字——中国企业，都是代表着中国经济利益的重要力量。
在全球化的今天，中国就是要“国”进，但这个“国”字，指的是“中国的企业”，既包括国企也包括民企，二者理应同进，是一荣俱荣、一损俱损的关系。这也是服务于一个更高的战略目标——国(家)进。
国企和民企能不能共进？我觉得这个问题不能笼统回答，应该分不同的行业、不同的情况来做不同的分析。如果从宣传的含义上说，大家一定会说可以共进，其实这个问题没有这么简单。
我认为，在有的行业里面，国有企业和民营企业是不能共进的。有的行业里面，国有企业和民营企业的共进，不一定表现为他们在同一个阶段、同一个时间发挥同样的作用或者是同样发展，他们很可能是在某一阶段。
【结束语】在有些领域，也许国有企业和民营企业可以竞争，或者我们讲平等地竞争。而在有些领域，在客观上国有企业和民营企业很难完全公平地竞争。正如远东控股集团董事长蒋锡培所说，要禁止国有企业进入竞争性领域，凡是赚钱的领域，只要放开，民企都是机会。