导语：著名经济学家、国务院发展研究中心研究员吴敬琏在2001年指出，中国股市的股价畸形的高，因此相当一部分股票没有了投资价值。另外从深层次看，股市上盛行的违规、违法活动使投资者得不到回报，股市成了一个投机的天堂。赌场里面也有规矩，比如你不能看别人的牌。而我们的股市里，有些人可以看别人的牌，可以作弊，可以搞诈骗。做庄、炒作、操纵股价可说是登峰造极。由此引发中国股市上非常著名的“赌场论”。【评论】【中国股市20周年专题:向上生长】
现任国务院发展研究中心研究员、中国人民政治协商会议全国委员会常务委员兼经济委员会副主任、国务院信息化专家咨询委员会副主任、国务院发展研究中心学术委员会副主任；《改革》、《比较》、《洪范评论》杂志主编；香港浸会大学、香港大学荣誉社会科学博士。1984年至1992年，连续五次获得中国“孙冶方经济科学奖”。2003年获得国际管理学会(IAM)“杰出成就奖”；2005年荣获首届“中国经济学奖杰出贡献奖”。2001年被认为是A股的转折之年。而由吴敬琏的“股市赌场论”所引发的一场中国股市的空前大讨论，如今看来依旧意义深远。2001年年初，著名经济学家、国务院发展研究中心研究员吴敬琏在接受央视《经济半小时》访问时，对当时A股市场的各种不规范进行了严厉抨击。该番言论后被称为“股市赌场论”，并由此引发了一场“中国股市应该何去何从”的大讨论。【详细】
《证券市场周刊》的“九问吴敬琏”，把问题又挑到更加尖锐化和激烈化的地步，引起了市场广泛关注。“山雨欲来风来楼”，2月11日，董辅礽、厉以宁、萧灼基、韩志国、吴晓求五位专家联合召开新闻恳谈会，会议的主题是“关于如何正确评价中国股市发展状况”，矛头直指吴敬琏的“赌场论”。 【详细】
中国人民大学财金学院财政系主任朱青：我觉得今天主题需求管理转供给管理，其实我觉得市场管理是最重要的。怎么能够创建一个公平、公开、透明的资本市场。过去有一种理论，中国股票市场是叫做赌场论，我们争来争去，说是赌场不是赌场，我觉得应该是公开透明的赌场。很多人玩过那些轮盘赌，你输了以后，你没有任何话，你不会骂这个赌场。那是你倒霉，你运气不好，我们就怕有人做庄的，就像旧中国，旧中国轮盘赌，你压绿，庄家给你搁到红，你永远赢不了，我们应当避讳这种情况，我觉得政府对市场的监管，给广大股民提供那种公平购买股票的环境是最重要的。【详细】
2006年02月14日新浪网登载了《叶檀：吴敬琏一人之力就能让股市推翻重来吗》一文，文章称“在笔者看来，吴敬琏谁的利益也没有代表，只是说出了他所认为的客观事实。也正因为如此，他具有公共知识分子的基本秉赋，直言无忌，尽管其中一些观点可以探讨。比如，他从中国历史的发展以及自身的经验，得出对中国发展威胁最大的是权贵资本这一结论，因此更多地强调这一方面的危险，但这并不意味着他没有意识到市场化改革所存在的剥夺弱势阶层的极大风险。笔者曾指出，在吴敬琏与公众之间存在双重误读，公众对他的误读就是无视他对行政寻租的批评、对权贵资本的担忧、对于市场效率的建议，而抓住吴敬琏对于市场化具体问题的一些建议，派送了一顶中小股民‘公敌’或者买办代言人的大帽子。” 【详细】
2001年1月12日，吴敬琏去上海开会，在旅馆里接受了中央电视台《经济半小时》记者的采访。吴敬琏表示，股价畸型的高，所以，相当一部分股票没有了投资价值。从深层次看，股市上盛行的违规、违法活动，使投资者得不到回报，变成了一个投机的天堂。有的外国人说，中国的股市很像一个赌场，而且很不规范。赌场里面也有规矩，比如你不能看别人的牌。而我们这里呢，有些人可以看别人的牌，可以作弊，可以搞诈骗。坐庄炒作，操纵股价这种活动可以说是登峰造极。
时间：2005年2月 吴敬琏说：“2001年时还有人说我是‘拽着头发却想飞出地球’，很多批评蜂拥而至。现在还有人会说股市没有泡沫吗？”“要知道，是泡沫总有一天会破灭的，我们要在破灭之前作出预测，尤其应尽可能地保护投资者的利益。”就解决股市投机性泡沫，吴敬琏提出3点建议：第一用行政的方法限制市场不是解决问题的办法。第二用妥善的方法解决全流通的问题是解决问题的好办法。第三应该设立更完善的社会保险制度和创立更好的金融机构来有效地处理危机，获得好的效果。
时间：2006年03月7日，从2001年到现在，吴敬琏对股市的观点没有改变。今日上午全国政协中外记者招待会上，有记者问：“中国的股市作为中国经济的晴雨表，为什么老是与国民经济的发展不相协调？这个晴雨表怎么了？大多数股民什么时候才能真正享受到我国经济稳定发展所带来的实惠？”吴敬琏说：“在这个问题上恐怕三个经济学家有五种意见。我曾经长时期对中国股市进行过研究，2001年我出了一本书———《十年风云话股市》，把上世纪90年代初期到2001年所有的文章汇集在一起。中国的股市为什么出现这样异常的状态，我提出了系统的意见。
时间：2007年3月 吴敬琏在接受媒体采访时说：我曾经长期研究股市，但2001年后再没有对股市研究了。对于机制我以前说得很多，在我的书里也说得很明确，但现在我已没什么可说的了，我不炒股，也不买股票。盲目炒股是有风险的，中小股民一定要谨慎，免得血本无归。现在股市这种现象也不正常。有人驳斥我的观点，说美国持有股票的人比中国数量多。他这个完全是混淆了概念。
厉以宁教授高调批评了“赌场论”。他指出，首先应该从市场信心的角度来分析。市场失去信心，涉及到整个中国证券市场的评价问题。“赌场论”是个错误的理论，它把人心搞乱了。从赌场论等一系列说法的背景，都影响了市场信心。有一种理论是错误的，就是在这种形势下，有人认为出来骂几句股市，就是替小股民说话。 实际上真正替小股民讲话是把中国的股市搞好，中国的证券市场健康发展，问题要逐个得到解决，这样才是真正对股民负责的表现。
国内经济学界最具影响力的5位经济学家共聚一处，针对最近处于舆论焦点的中国股市发表自己的看法。这使有关股市的论战规格与激烈程度明显升级。这次会议透露出的信息是，5位经济学家的观点与另一位重量级人物——经济学家吴敬琏最近对中国股市的三大论点明显相左。仅厉以宁、肖灼基、董辅、吴晓求、韩志国5个人的名字，就令媒体记者们倍感兴奋。试想，若不是一个分外重要的话题，这几位中国经济学界最知名的专家何以聚会一处？大家期待着论战中的诸多疑问在这里得到澄清，许多业界的猜测在这里得到证实。
从2000年下半年开始，泡沫论、赌场论鼎盛。一系列不切实际的错误政策出台，客观上造成了股民直接损失近万亿，大盘急跌60%，造成国民经济间接损失，这损失到今天都是无法估量的。第十届中国资本市场论坛上，著名股份制和公司问题专家、首都经贸大学公司问题研究中心主任刘纪鹏教授，当着中国证监会高官的面，大声炮轰证监会管理层中的“海归派”和以著名经济学家吴敬琏为首的“赌场论”，并强调：“中国事必须按中国方法解决。
韩志国称，吴敬琏老师是著名的经济学家，对推动中国经济起了重要的作用，但他有一个重大缺陷，即仅仅推崇实体经济，站在实体经济的立场评价虚拟经济，当然越看越不舒服。我认为，实体经济可以创造价值，而虚拟经济可以使经济快速增值。1984年吴敬琏到台湾考察后，提出“要彩票不要股票”，这个观点现在大家都可以判断出对与错。举这个例子，是为了说明他内心是反感股票市场的。
北大百年纪念讲堂外墙上高高悬挂着参加本次论坛的重量级经济学家的巨幅照片，厉以宁和吴敬琏在众人的拱卫下占据中央位置，同时分列正门左右。重大话题、重量级人物、爆满的礼堂……前天，是这个冬天最冷的一天，但听众对即将开始的碰撞却有着火热的盼望。尽管论坛开幕前主办者北大光华管理学院就曾表态称，吴敬琏先生和厉以宁先生在改革认识上的一致，远大于他们在学术观点上的分歧；尽管会前厉以宁先生公开表示，他与吴先生同庚、同乡，还常年同事(共同服务于人大以及政协)，并且“关系挺好”……但被人们深深记住的还是导致两人“矛盾公开化”(媒体语)的股市“赌场论”。【详细】
结语：没有争论，就没有经济学家。中国的股市、中国的经济也一直都是在各种观点的不断争论中前行。敏感的人会发现，其实每一次论战都预示着新的东西即将到来。此次讨论虽然未能对证券市场产生本质性的改变，中国股市此后进入了长达4年的熊市。但从客观的角度来看，作为一个新兴的资本市场，问题是不可避免的，制度性的缺失也是存在的，仅凭几位经济学家的观点无法让一个新兴的市场迅速成熟起来，但对未来的探讨还是必要的。【评论】【中国股市20周年专题:向上生长】