新浪法问 王茜

　　“这事是公说公有理，婆说婆有理。从目前的函件往来来看，尚不好直接下结论。“

　　继神舟电脑董事长吴海军喊出“欠债还钱，天经地义”后，神舟电脑诉京东拖欠货款案又迎来了“第二集”高潮。

　　2月21日，神舟电脑在微博再度控诉京东，称“为了逼迫神舟电脑支付1559万元返利，京东对神舟电脑采用了五大‘酷刑’：1、产品搜索降权；2、不让参加任何活动；3、缺货产品不予订货；4、全线产品下架；5、不予结算货款。”

　　随后，吴海军也火力全开，在微博发文道，“京东去年双11逼迫神舟二选一，不准神舟参加天猫双11活动，神舟断然拒绝！随后京东未经神舟许可，强行将神舟产品降价。经再三抗议，京东依然我行我素，并声称双11有‘百亿补贴’，无需神舟承担任何费用。然结算时却要求神舟支付1559万返利，神舟不同意，京东就扣下了全部货款 。”

　　据媒体报道，京东方面只有一句回应——“对于双方的争议，相信法律会作出公正的裁决。”此前京东曾解释，暂缓支付货款是因为神舟电脑违反双方产品购销协议。

　　南辕北辙的口径下，孰是孰非？根据神舟电脑公开的催款函、公函和回函，新浪法问试图复盘双方交锋的时间线：

　　今年2月10日，神舟电脑向京东发催款函要求结算自2019年11月起拖欠的货款，总额约1.07亿元；

　　2月18日，京东发公函称神舟电脑自2019年12月起，未按照合同支付到期返利款，且多次沟通无果。截止2020年2月17日，神舟电脑应付款项约为1559.23万元。根据双方协议，京东有权暂缓支付未结货款。如果神舟电脑逾期未确认应付返利款，京东按照约定将在结算货款中扣除该款项；

　　2月20日，神舟电脑回函称，不认可京东提出的返利款项，并指京东未告知返利金额形成的计算依据以及明细。神舟电脑认为自身不欠京东一分钱返利。神舟电脑还控诉，2019年“双十一”期间，京东曾对神舟电脑产品“强行杀价销售”。

　　当日，神舟电脑对外表示，已就京东拖欠货款一事在北京法院提起诉讼，诉讼标的为3.383亿元。

　　细心的朋友可能发现了，这起纠纷中，有三个关键细节尚未浮出水面。

　　首先，这三份函件均提到了双方于2018年12月16日签订的《产品购销协议》（合同编号：20180261625）：神舟电脑根据此协议要求京东支付货款，而京东根据此协议暂缓支付货款。究竟这份协议是谁的矛？是谁的盾？

　　更为重要的是，在核心问题“返点”上，双方的协议、惯例或口头约定内容都未公开。

　　据“炣燃科技”报道，神舟电脑代理律师透露，神舟电脑多年来均对京东都有销售返点，但有关返点的详情，在双方签订合同中则显得十分笼统，既没有制定计算公式，也没有收取依据，更没有固定比例。那么，过去神舟方面是根据什么向京东“返点”？

　　最后，吴海军提到的“双十一”期间神舟电脑被京东强行降价，随后京东人员口头承诺“兜底”一事，目前也没有更多细节。

　　在模糊的信息面前，案情走向难以辨清。岳成律师事务所合伙人岳屾山律师对新浪法问表示，“这事是公说公有理，婆说婆有理。从目前的函件往来来看，尚不好直接下结论。

　　一般来讲，商事纠纷的解决首先看双方的合同约定，有约定的从约定；如果无约定或约定不清的，看双方的交易惯例（习惯）确定。但现在看，虽有合同也有惯例（习惯）存在，但（纠纷）根源在于双十一活动，而那次活动的价格确定等细节尚不明确。”

　　另一位资深律师对新浪法问指出，当前关于“返点”的信息有限，也没看到双方的具体协议，其性质尚待明确。

　　吴海军一周之前就在微博上做了“剧情”预告，他当时发文说，让大企业迅速支付欠款，是疫情期支持中小企业最有效的办法，“现在能生存的中小企业，一般是有盈利能力的，为什么没钱，主要是因为处于优势地位的大企业，故意拖欠货款，同时又很难从银行贷到款，从而导致资金链断裂。”

　　有媒体认为，神舟电脑面临的资金困境，或许是吴海军下定决心与京东撕破脸的根本原因。

　　双方的法庭较量刚刚揭开序幕。这一案件是否会给疫情期的电商圈带来连锁影响？我们将继续关注。