新浪法问 王茜

　　热门艺人蔡徐坤被前经纪公司起诉一事在微博引起轩然大波。

　　根据北京朝阳区法院知识产权公众号“朝阳知产”发布的消息，上海依海影视文化传播有限公司（简称“上海依海”）起诉爱豆世纪、蔡徐坤及工作室、招行信用卡中心，称在未经同意的情况下擅自安排蔡徐坤与招行信用卡中心合作，侵犯其专属经纪权，构成不正当竞争行为，索赔500万元。目前法院已受理此案。

　　在此案中的角色关系中，上海依海为蔡徐坤前经纪公司，双方曾因为合约纠纷对簿公堂，刚结束了一轮漫长的诉战：

　　2017年2月，蔡徐坤向上海市静安区人民法院正式起诉上海依海，起诉原因是蔡徐坤未成年时与依海签订的合同显失公平，无法履行。同年，上海依海提起反诉要求判令蔡徐坤向其支付违约赔偿金5000万。

　　2018年10月，上海市静安区人民法院作出一审判决，解除蔡徐坤与上海依海于2015年签订的《演艺娱乐事务独家经济合同书》及2016年签订的补充合同，驳回上海依海的全部诉讼请求。上海依海此后上诉未果，2019年2月二审法院裁定一审判决生效。

　　有一些网友就上海依海的起诉提出疑问：蔡徐坤与前经纪公司已解除合约，为何上海依海可以以不正当竞争提出起诉？这是否是前经纪公司“碰瓷”？

　　对此，原创易安知识维权平台顾问、原中山市中院知识产权庭副庭长练天成对新浪法问指出，相较于双方关于合约纠纷的案件，“在新起诉的案件，诉因是侵权之债，在民事法律理论中，侵权之债是与违约之债并列的债的发生原因。实际中，依海起诉的是蔡徐坤和爱豆，招商银行三家的共同侵权责任。

　　尽管对于蔡徐坤个人来看，都是同一种行为，就是伙同别的经纪公司私自接生意，但法律并不禁止依海以侵权之诉起诉三家共同侵权者。因为在法律看来，他们的行为既侵害了依海的合同权利，也侵害了依海作为竞争者的合法权益。

　　至于案件进展如何，需要密切关注。因为法院有可能有两种进路，要么认为这属于民事责任的竞合，要么认为不属于，毕竟侵权之诉包含着经纪合同之外的爱豆和招行，这一部分的事实并不完全与前案重合。”