“从紧货币政策”下一步剑指何方

　　“从紧”政策方向上已经明确，力度又要作适当控制，政府在政策工具上作哪些取舍呢？笔者以为，从紧货币政策的下一步路径是：在政策工具中，以数量型工具为主，价格型工具为辅；价格工具中，汇率为主，利率为辅；在政策倾斜方向上，以农村市场为主，城市市场为辅。

　　⊙阮红新

　　2007年一年期存款利率从2.52%上调到4.14%，调高了1.62个百分点，存款准备金率从9%上调到14.5%，上升了5.5个百分点。如果是紧缩的力度更大，那么意味着一年期存款利率要达到5.76%以上，存款准备金率要达到20%以上。但国内外经济环境的不确定性限制了我国部分货币政策工具的操作空间。因为美元处于降息通道，目前人民币一年期存款与美元基准利率之间的差额已经达到1.89%。如果人民币利率上调到5.76%，那么，中美之间的利差将扩大到3.51%。市场预计美元基准利率将继续向下调整，甚至有可能达到1%，再加上人民币升值预期因素，在西方发达国家金融市场面临大幅度调整的环境下，国际投机资本将蜂拥而入进行无风险套利，这将给货币政策操作带来新一轮更大的冲击，其后果无法估量。因此，“从紧”是表明政策的方向，而不是力度。

　　方向上已经明确，力度又要作适当控制，政府在政策工具上作哪些取舍呢？笔者以为，从紧货币政策的下一步路径是：在政策工具中，以数量型工具为主，价格型工具为辅；价格工具中，汇率为主，利率为辅；在政策倾斜方向上，以农村市场为主，城市市场为辅。

　　第一，数量型工具为主，价格型工具为辅。近年来，美元持续贬值，通胀压力上升成为全球性现象。而且，由于美国次级债危机和经济放缓的影响，全球经济运行存在进入下行周期的可能。一方面既要防通胀，另一方面又要密切关注国际经济形势，防止外部衰退对我国出口部门的冲击和经济增长速度迅速下滑、经济大起大落。而价格工具尤其是利率工具对其他经济变量的作用具有一定的滞后性，而数量型工具相对而言则灵活得多。无论是增加还是减少市场的流动性，中央银行居于主动的地位。