和讯财经5月9日消息 日前，香港科技大学教授李稻葵[微博]为国有商业银行改革出主意说，应将现有几家国有商业银行拆分成5至10家小银行。

　　他表示，其一，国有商业银行与政府间关系密切，导致银行不能按市场规则处理问题，拆小后，可以“政银分开”；其二，事实上人民银行与商业银行的行政级别相差不大，银行规模变小后，“官僚”级别随之下降，将有利于监管；其三，规模庞大的国有商业银行很难引进独立的、非国有股份的进入，而拆分后有利于吸引多元资本的介入，从而有利于银行的治理结构。

　　学者巴曙松[微博]对此指出，对于经历中国金融界改革里程的人来说，这种分拆观点并不陌生，80年代初期就有不少人提出，最终因为种种原因没有实现。

　　他认为，这位专家的观点并没有击中要害，第一，将大型国有商业银行拆小后并不一定真正做到“政银分开”。许多小银行同地方政府的关系同国有银行目前的多，相比之下，国有银行的分支机构还常常利用上级机关的名义来推托地方的干预。第二，银行被拆分后并不一定有利于监管。监管是否有力，与所谓的级别关系不大，关键是相应的权限、责任设置，以及监管机关的监管能力；汇丰银行这样的全球银行，难道一定要联合国[微博]秘书长来监管？其三，在大型银行体制下，同样可以采用多种形式进行股份制改革，如对部分分支机构实行子公司上市制度，实际上，不少银行已经在探索。第四，加入WTO后，国有商业银行的竞争优势之一，正是完善的网络和规模，如果国有银行连这一点都没有了，竞争更是无从谈起了。(完)