千万财富之争是个葫芦案

　　-羽戈

　　其实单看《中国经济时报》报道的小节标题，便可知王爱平一案的来龙去脉：“公司承包：总公司副总承包子公司”、“企业改制：承包人变成大股东”……

　　王爱平原系南京农垦农工商总公司副总经理，1999年，到南京农垦出租汽车公司兼任经理。后来，国企改制，总公司摇身一变为南京农垦产业(集团)有限公司，下面的出租车公司相应要进行产权制度改革，遂被王爱平买断了66.17%的股份，成为绝对控股股东，农垦集团拿到了25%。等到2006年3月17日，王爱平因群众举报被南京市纪委“双规”，农垦集团便打算将王的股权回购过来，王及其亲属自然不肯。争端由此而起，被传媒形容为“南京农垦出租车公司经营权背后千万财富之争”。

　　这个案件极富代表性，可以视为国有资产流失、侵吞的一个普遍社会镜像。不过，话得说回来，王爱平被起诉的罪名——贪污罪、职务侵占罪，能否完全成立？其关节点在于，2001年，王爱平与农垦总公司签订了承包合同；2003年，企业改制，此合同是否继续生效？

　　据王的辩护律师称，直到事发前，农垦集团与王爱平之间并没有订立任何解约的文书，而且连解约的意思都未曾表示：按合同规定，承包期间，企业经营增加的净资产归王爱平所有，若农垦集团企图解约，2003年正是一个好契机，只要它们愿意支付王爱平数百万的承包经营增值资产——但它们却没这样做。

　　所以，依王爱平自己的说法，承包

　　但我们还需要注意一个意味深长的细节，王爱平在成为出租车公司承包人的同时，仍在农垦集团挂副总之职，尽管是一个彻底的虚职，他的医疗保险、出差费等已经由出租车公司直接消化。但这个职务却使他难脱国家干部的“荣耀”身份，从而构成了贪污罪、职务侵占罪的引子。

　　说到底，这是一桩葫芦案。怎么审判，端赖法院站在哪一边。

　　2007年初，南京市中级法院判王爱平犯贪污罪、职务侵占罪，数罪并罚，处有期徒刑八年六个月，没收财产人民币600万元。王爱平上诉，二审尚在进行时。

　　这就是所谓的“千万财富之争”。上面的分析足以呈现它的概况。但我们仍需追索，它的背后隐藏着什么，让世人焦灼不安？

　　坐拥千万的王爱平为什么要保留“集团副总”这个无聊的小尾巴？农垦集团为什么在2003年企业改制之时不主动收回股权，而要等到王爱平落马之后才重整旗鼓？再往前追溯，为什么王爱平能够那么顺利地拿下农垦出租汽车公司66.17%的股份？纵观国朝风云，有多少发迹路径与王爱平相似的人，如今却安乐无事，前程似锦？

　　补充一点，“千万财富”之说，源于2005年4月国务院下发的出租车经营权有条件延期政策，符合条件，即延期8年，农垦出租汽车公司拥有176辆出租车的经营权，这一延期，使其无形资产瞬间增值一千多万元。

　　三年前不回购，因为

　　所以，一切的一切，终归是利益之争。从国企干部王爱平的顺畅漂白，后来却被娘家反咬了一口，以至身陷囹圄；从农垦集团最初对国有资产流失的放纵和配合，到最终的眼馋手黑，以至被曝光于公共舆论，我们想到了什么？是巩献田教授呼吁制定的《国有财产流失追究特别法》，还是更多的“群众举报”？

　　葫芦案最怕碰到葫芦僧。若《红楼梦》里的贾雨村复生主审，此案会怎么了结？说不定他老兄学会了与时俱进，一个“私分国有资产罪”，一揽子解决。