|
沈玮 严登峰 每日经济新闻
“我可以说，这笔钱绝对没有花在思考乐书局的运营上，实际上，我们现有的销售额完全可以支撑几家店的运营，根本不用向银行贷款。”思考乐图书有限公司总经理何根祥昨天对《每日经济新闻》表示。
何根祥说的这笔钱就是思考乐目前被银行追讨的贷款。据最新统计，思考乐直接涉及的贷款诉讼(包括担保)已接近5700万元。
何根祥算了这样一笔账：思考乐最大的经营成本就是房租，浦东店(已关门)每年的房租是450万元，美罗城店的房租是350万元，福州路店的房租是160万元，正大广场店的租金是按照销售额提成。而去年上海四家思考乐书店的销售额是6000多万元，按照书店6折进书的惯例，意味着从出版社进书的货款在4000万元左右，其他的就是一些人工费。“你完全可以算出我们的销售额足够支撑几家店的运营，哪里会需要向银行贷这么多款？”
“我承认公司存在一些不规范管理。”何根祥说，“但如果这几千万元真的花在了思考乐的运营上，我们早就不是现在的规模了。”
那么，是不是有人以思考乐的名义向银行贷款呢？
“我不知道，反正不是我。”何根祥表示，作为公司的总经理，他知道公司的资金“有一些问题”，但是不知道原来“这么严重”。
据一位熟悉思考乐的内部人士透露，身为股东的何根祥虽然是思考乐的总经理，但是公司的财务并不归何管，而是直接由永正公司董事长、思考乐实际控制人胡勤奋负责。“思考乐的账面上有几千万元的应收款，都是被一位大股东借走的。”这位内部人士表示，这位大股东曾经在内部会议上承认“调用”公司资金4000万元，并书面保证将在2005年底前归还。
至于这笔资金的流向，该人士表示不愿过多解释。
但胡勤奋却是另一番说法，他昨日向《每日经济新闻》表示，这些贷款完全用在了思考乐书局的运营上，肯定没有花在与永正公司有关的其他企业身上。
昨天，在上海一中院法庭上，思考乐代理人表示愿意调解，而银行则表示要视思考乐提出的调解方案而定。如果双方在短期内不能达成调解协议，那么法院将在近期对这两起纠纷作出判决。
思考乐大股东早已官司缠身
2003年9月，永正公司向工行徐汇支行贷款700万元，截至去年8月13日，永正公司已偿还380万元及利息，余款未付，后引发诉讼；上海昆隆科技向广发上海分行贷款1200万元，永正公司担保；上海索克向南汇区瓦屑农村信用合作社贷款600万元，永正公司担保；上海荣正大药房拖欠农行长宁支行三笔贷款，荣正大股东永正公司担保。
而在法院的判决中，无论是给谁提供担保，永正公司都被判令承担连带还款责任，而这些贷款在判决后依然没有及时偿还，于是众银行又纷纷向法院申请强制执行。根据银行的申请，法院已经对永正公司等实施了财产冻结等手段。据了解，法院已陆续冻结了永正公司小东门街道价值1200万元的土地使用权及地上建筑物，查封了永正公司在思考乐、上海智高点永正网络发展有限公司、上海环亚西文教育咨询有限公司等机构的部分或全部股权。
| 
