 威立雅简介 |
|
威立雅水务是法国威立雅集团下专业从事城市水业的国际公司，威立雅已经有150年的历史，其前身为法国威望迪集团，2003年5月更名为威立雅。该集团为世界500强之一。
在国际三大水务集团中，威立雅是2003年在华投资最为活跃的一个。威立雅与首创股份成立首创威水投资有限公司，这是国内水务界第一个与外商合资成立的投资型公司。[详细]
 |
|
| 相关专题 |
|
|
|
|
|
|
|
| 小调查 |
|
|
|
|
聚焦：外资水务卷入青岛排污风波 |
 |
发现排污 |
|
“这件事很敏感，现在还没有明确的调查结果。”10月29日，青岛排水管理处处长郑斌表示。让郑斌“敏感”的这件事发生在三个月前。有青岛市民发现青岛威立雅负责运营的青岛麦岛污水处理厂，擅自将污水处理厂回用水管道接到了自来水主管道上，回用水进入自来水主管道后，污染了自来水的水质。[ 全文] |
|
|
|
污染嫌疑 |
|
8月初，青岛《半岛都市报》接到多个来自麦岛附近居民打来的热线电话，都反映家中的自来水中出现杂质，并且自来水的颜色变黑。负责供水的青岛海润自来水公司，曾到现场提取水样进行化验。该公司负责人表示，经过初步调查，可以肯定自来水出厂时并未出现过任何问题。[ 全文] |
|
|
|
排污原因 |
|
排污风波，在朱平看来主要出于经济上的原因。实际上，在青岛威立雅接手青岛的污水处理项目后，就曾遭到当地环保部门的点名批评。2006年7月，山东省环保局曾曝光13家污染企业、15处不合格水源地和9家超标污水处理厂。在监测的处理厂中，排放超标的有青岛威立雅运营的青岛海泊河污水处理厂。[ 全文]
[ 威立雅水务财技] |
|
|
透视：外资搅浑中国水务 |
|
|
报价战 |
|
2007年，威立雅在供水项目争夺上的大手笔，令业界咋舌。在国内水业的版图上，以威立雅领衔的外资已成为主导力量。9月27日，威立雅水务以21.8亿元人民币夺得天津市北水业49%股权转让项目，这一出价超出净资产额3倍。这是迄今为止中国水务市场上单项合同额最大项目。
[ 全文]
[ 水务万亿盛宴]
[ 锁定万亿商机] |
|
|
|
舆论战 |
|
北京桑德集团总裁文一波认为，溢价是政府、企业和公众之间利益的平衡，资产转让的价格和投资回收都会计入成本，并影响水价，而且在目前阶段，高溢价已经对行业造成了巨大的冲击。与此同时，作为兰州市招标项目的招商代理和法律顾问，北京大岳咨询公司总经理金永祥接连撰文三篇，表明溢价于公众利益无损。[ 全文]
|
|
|
|
持久战 |
|
事实上，威立雅曾经期望兰州政府作出承诺，即每2年上调一次水价，每次上调0.2元，在30年特许经营期限结束时，兰州的水价最终能达到4元左右。虽然兰州水价的上涨未来还存在不确定性，但威立雅自1997年在天津获得第一个项目起，到2007年，天津居民生活用水的价格已由每吨0.68元提高到目前的3.40元，10年里水价上涨近5倍。[ 全文]
[ 外资大举溢价进入] |
|
|
观察：水务高溢价伪命题探源 |
|
|
水务成本转移天津样本：高溢价之后的附加项 |
|
傅涛认为，国际资本通过溢价收购手段获得国内动辄30至50年的水务投资项目之后，完全可以借助各种有效途径获得短期、中期乃至长期的复合收益。拥有雄厚资金实力、成熟资本运作经验、强大关联交易能力和成本转移经验的国际水务巨鳄，往往拥有国内水务企业难望项背的高超手腕。
[ 全文]
[ 兰州水务溢价下嫁威立雅背后] |
|
|
|
水务高溢价伪命题探源：资本竞逐资源性产业 |
|
“高溢价说其实是个伪命题。”赵旭指出，在资本概念中，溢价是指股权收购价与对应的净资产之间的差价，所以溢价存在的前提是，虽然付出了高价格，却仍然只能按照净资产来计算回报。
[ 全文]
[ 外资溢价收购中国水务的阴谋] |
|
|
|
水务高溢价再探源：专家解密成本转移四种方式 |
|
国际水务有着国内企业难望项背的成本转移手段，使其可在国内动辄30-50年的水务投资项目中获得收益。“各方为利益而来，战略性的产业布局对于逐利而行的资本来说，其实并不够。”水业中国网总经理陈震宇指出，高价收购具有自然垄断性的城市水务资产，国际资本显然还有更多的手段来帮助他们获取短线收益。
[ 全文] |
|
|
思考：对外资水务中国应保持足够警惕 |
|
|
中国水务：改革带来生机 |
|
经济的快速发展和人口的不断增长造成了我国日益严峻的用水短缺。由于水务行业长期以来实行国家垄断经营,对供水和水处理设施投入不足,水价一直受到严格控制.。同时随着生产成本上升,水价与成本出现倒挂,导致行业经营效益低下。水务改革势在必行。[ 全文]
[ 中国水务变革陷入困局] |
|
|
政府收钱百姓买单岂是水务改革正道 |
|
过去自来水是福利水，现在推行水务市场化的城市越来越多，福利水转变为市场水。但目前大多数地方的做法都将城市供水设施一卖了之，最终水费上涨往往要百姓买单。由于水是生活必需品，与医疗、教育的所谓“市场化”完全不同，水务市场化改革一旦走偏方向，其后果比天价医疗费都更为严重。[ 全文]
|
|
|
即使外资未形成垄断 也应保持足够警惕 |
|
即使外资尚未真正形成垄断的判断成立，对外资垄断的潜在威胁也不可掉以轻心。因为，外资垄断并不仅仅体现在市场份额的大小和集中度方面，还体现在技术、品牌、行业标准等各个方面。事实上，一些外资企业已经开始利用其优势强化自己的定价权。因此，面对外资企业的迅速发展，我们不应过分乐观，而应保持足够的警惕。[ 全文]
[ 水协预警
：外资连续收购各地水务资产涉嫌垄断] |
|
|
|
