今年10月8日，我国宣布对原产于欧盟的进口白兰地，实施临时反倾销调查措施。这一举动，在欧盟内引发强烈反响，出现了两种声音：企业界担心市场，轩尼诗、人头马君度等白兰地公司股票亦应声下跌。
更多企业界人士担忧欧盟与中国的贸易战会波及更大范围，一些分析师还担心：中国不可能坐视不理，欧洲各国需要承受接下来的各种反制措施，并声称会发展成“中欧”之间互损，对双方都有害的贸易战。
但欧盟政客发出的声音，犹如一个笑话
与企业界、经济分析人士相对理性的观点对比，一个个的欧盟政客们犹如喜剧演员。他们居然说中国在搞不正当竞争，违反世界贸易组织公布的程序和规则，批评中国在破坏世界自由贸易秩序。
这简直就是天大的笑话嘛，莫非他们都患有“健忘症”吗？欧盟不是刚刚才表决通过，对中国生产的电动汽车加征高额关税吗？在此之前，欧盟还对中国生产的太阳能发电系统的电池板进行了制裁。
西方国家政客似乎对“秩序”两个字非常敏感。但你们提到的秩序——曾经向我们宣扬的贸易自由主义，政治应远离科技、文化、体育，金融需要保持中立，不要被意识形态领域左右，不要被武器化……
西方所谓的“秩序”，不都是已经被你们自己破坏了吗？巴黎奥运会，以色列人可以参加，但拒绝俄罗斯运动员，这不就是将体育和政治、意识形态领域捆绑了吗？而且还是选择性的捆绑——专门针对俄罗斯。
在美欧推动下，SWIFT系统将伊朗、俄罗斯的银行排除在外，还多次制裁中国企业，威胁剥夺他们的美元准入业务。这不也是典型的破坏“秩序”行为吗——将金融政治化、武器化了，何曾想过“中立”原则呢？
请你们记住：来而不往，非礼也
欧盟，还包括美国，总是幻想西方国家可以主动对他国发动贸易战、科技战、金融战，而他国只能默默地选择承受，而不能反击。这种想法是要不得的，起码不适用于中国、俄罗斯这样的独立性大国。
请记住：白兰地只是我国反制的开始，而不是结束！猪肉、红酒、奶粉、食品，以及包包、化妆品、珠宝、手表、游艇等奢侈品，以后还可能会选择旅游业、欧元……
中国网民早已整理了欧洲各国产品目录，南生在之前的文章中还提到：我国应优先选择“非对等反制措施”，不要总是盯着欧盟出口的那些商品，仅针对这些反制，对我国是不利的。
因为，欧盟在和中国的贸易中，他们是逆差。他们希望中国选择“制造对制造”的对等反制措施，这等于是让我国主动遏制自己的优势，帮助他们实现“自损800，损杀中国1000的目标”。
欧洲的优势制造产业，所剩不多了。即使都被咱们反制一遍，可能也无法抵消我国企业被西方国家制裁带来的损失。西方在制定对中国的遏制战略时，就期盼我国采用对等反制措施呢。这个当，不能上。
我们必须要找到欧盟经济的核心部分，他们不是高度依赖金融业、旅游业、文化和教育输出及其他服务业吗？我国的反制措施重点应该是这里，狙击他们的重点产业，可：直接限制居民去欧洲旅游。
法国、意大利、荷兰、丹麦、西班牙等国的经济就会受到重创。还需要我国降低外汇储备中的欧元比例，不提倡进口商采用欧元购买中国商品，拒绝欧洲金融与保险企业涉及中国业务……
不对等反制，还需要有更多的针对性。欧盟不是铁板一块，他们内部也是有利益之争的。匈牙利、斯洛伐克、斯洛文尼亚等国就不希望发动贸易战，他们都是我国企业对欧投资的优先选择对象。
逻辑很简单，愿意执行自由贸易政策的国家，理应得到我国的重视，并利用在他们那里投资设厂，规避欧盟对原产自中国电动汽车加征的高额关税。而欧盟的其他国家，得让他们感受到中国反制带来的痛苦。
持续及针对性反制后，欧洲经济很快就会由当前的微弱增长，转变为“在衰退边缘挣扎”。好戏还在后头，欧洲人慢慢享受吧。最后提醒他们：中国不惧斗争，希望和平。若欧洲悬崖勒马，还可尽释前嫌。本文由南生撰写，欢迎转发、评论、留言、分享和打赏！
VIP课程推荐
APP专享直播
热门推荐
收起
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
