2万亿怎么来的？为什么不指望90后00后？任泽平“印钱生娃”最新回应|任泽平_新浪财经

　　来源：华夏时报

　　1月10日，经济学家任泽平发布《解决低生育的办法找到了——中国生育报告》，建议政府让央行多印2万亿元，尽快建立生育基金，用10年多生5000万个孩子。

　　任泽平认为主要原因是不能指望90后00后生孩子，一定要抓住75-85年还能生的时间窗口。因为75年-85年的这批人还有多子多福的生育观念，而90后和00后甚至连结婚都不愿意。

　　报告一出，在网上引发热烈讨论。

热议

　　对此，澎湃发布评论称：这一报告的“亮点”实在太多，以至于这篇所谓的中国生育报告，与其说是决策建议，不如说是热搜关键词集合。离开恒大之后的任泽平，在宏观经济研究领域的专业能力是否有所提升，外界不得而知。但作为当下典型的“网红经济学家”，不得不说，他博取公众眼球的能力却日益精进。

　　退回到他的政策建议本身来看，即使媒体报道时确有截取、他的报告原文也进行了所谓的专业数据论证，但事实上这种论证模型，和我们当下面对的现实并没有什么关系。

　　再以他所建议的“央行超发两万亿”为例，听起来仿佛是找到了一劳永逸的解决之道，但央行印钞绝不是开动印钞机那么简单，对于物价、货币价值、资产价值都会产生难以预估的连锁反应。作为经济学博士，任泽平不会不知道这一点。而知道这一点，却依然提出缺乏常识的公共建议，只能说就是为了博取流量、有意为之了。

　　另外，据新京报报道，既然是“鼓励生育基金”，那么就是专项基金了，专款就必须专用。正如任泽平在《解决低生育的办法找到了——中国生育报告》中所言，低生育的主要原因是生养孩子成本太高、房价太高，那么，通过“鼓励生育基金”可以解决生养成本高的问题吗？

　　从发达国家的鼓励生育政策的实际效果看，单纯的补贴对生育率的提升并无显著效果，韩国、日本、欧盟诸国和美国等，都有相应的鼓励生育补贴政策，尤其是欧盟诸国从出生到死亡，社会福利是非常完善的，但这些发达国家的生育率都没有因为高福利、生育补贴而改变低生育率的问题。显然，单纯呼吁通过生育补贴政策，而缺少其他配套，是难以解决低生育率问题的。

　　而让央行印钱且又不增加所有当事各方负债来补贴生育，就更是痴人说梦了。因为即便央行印发2万亿元为“鼓励生育基金”提供资金，但这2万亿元是专项“直升机撒钱”，对生育市场属于一次性的冲击。

　　这笔钱若分发给具有生育能力也有生育意愿的群体，对其属于额外的一笔钱。从行为角度看，人们会倾向于尽快花掉这笔钱。而在现有市场供需状况下，突然进来了一笔不计成本的消费者，生育市场的商品和服务价格必然会出现上涨，这无疑将进一步抬升人们的生育和养育成本。

　　面对报告发布后引发的讨论，1月11日，任泽平又在个人微信公众号中作出了八点回应，具体如下：

　　1、未来10年多生5000万是怎么来的？也就是每年多生500万。2021年总和生育率1.1，新生儿1000万左右，而代际平衡需要每年1500万，即每年多生500万。

　　2、印2万亿怎么测算的？OECD国家鼓励生育相关的家庭社会福利支出占GDP比重2%-3%，中国GDP110万亿，所以鼓励生育基金应该是至少2万亿，注意，是每年多印2万亿用于鼓励生育。

　　3、为什么是印2万亿，而不是从财政预算出？因为现在疫情、经济下行压力大、土地财政下滑，政府、企业和家庭都没钱，所以印钱生娃。

　　4、会不会引发通胀和房价上涨？不会，专款专用。短期有助于拉动需求、稳增长，长期有助于社会活力、经济长期健康发展。

　　5、会不会产生不公平？不会，生娃有成本，生的孩子是国家的未来建设者，不给予鼓励支持和现金补贴才是不公平。具体可以针对不同收入家庭有所区别，高收入家庭的育儿补贴少一些，低收入家庭的育儿补贴多一些。

　　6、这个建议不是临时起意，是我们此前在《中国人口形势报告》《中国生育报告》《中国人口预测报告2021版》《德国人口报告》《日本人口报告》《美国人口报告》等的研究基础上得出来的，是经过长年的研究探索和国际经验比较得出来的，是经过科学论证的。鼓励生育基金，印钱生娃，初听很劲爆，细想很有道理。就像我们在2020年呼吁“放开三孩”一样，全网5.6亿阅读，从学术讨论走向社会共识和公共政策。

　　7、为什么75-85年出生的是鼓励生育重点，不能指望90后00后？其实鼓励生育是普惠式的，如果加大鼓励生育基金力度、降低生育养育教育成本，90后00后的生育率也会提升，这里主要是说生育观念、多子多福在代际之间的差异。

　　8、这个建议，我们是认真的，是经过长期的科学研究和论证的。以科学家的精神，建设性的态度，做有温度、有情怀、有责任的研究。