就匿名公开信 普华永道先后发2份声明

在前一个星期六（13日）或更早，一封暴露普华永道中国内部问题的公开信以PDF的形式通过网络流传，并得到了众多自媒体的转发。在星期一（15日）深夜，普华永道中国发布了严正声明来回应，该版本随后删除；之后在星期二（16日）早上7点30多分新发布了一个版本。

周六出现重大舆情，周日就召开全体合伙人特别会议，周一深夜才发布回应公告，可见需要权衡协调的方面很多，公告特别需要字斟句酌， 非常用心非常费时。但仍要删除重发，那应是事关重大，不得不删，避免因公告再起波澜。为这公告，大概有人夜无眠或眠不佳。为这公告，必然是有公共关系打工人职业素养的充分展示，有相关管理者的智慧闪烁。

两个声明版本都很简短，在网络都可以找到（详见后文），两相对比如下：

对比2个声明版本的差异，更新后发布的版本语气相对降调。表现在：

——不再认为匿名信说的是“严重不实信息” ，而是“不实信息”，不实的程度降低了；

——不再提匿名信"利用该不实信息对普华永道及部分合伙人进行恶意攻击“；

——不再“严肃追究”法律责任，而只是“保留追究的权利”；

——删除了追究民事及刑事责任，一是刑事责任是由公检法等强力部门来追究的，二也是降低了调门。

此外，新版本公告说“将对此事进行深入调查”，或许意味着日后要发布调查结果，公众可以期待，当然这里的调查应是普华永道中国的内部调查，而非2021年某四大举报审计放飞机事件引起的官方调查。

值得关注的是，两个版本声明都说了”相关言论与事实明显相悖“。列在第一梯队的AI问答通义千问、百川大模型、kimi的阅读理解是这样的。如果这样理解正确，那声明如何定性举报信内容，又有新的内涵。

严正声明在普华永道中国、普华永道中国香港特别行政区网站均有发布，差异是简体版和繁体版，以及机构名字的不同；且都是用的有关会计师事务所的名字，而非不是法律主体的普华永道中国，或普华永道品牌的其他公司。这或许是将影响限定在会计师事务所的范围，也就是鉴证类业务的范围。

另，在普华永道中国香港特别行政区网站披露的声明英文版，有的措辞传递的信息似与中文版有不同，似乎语气更弱。定性与周日合伙人特别会议召集通知所称的”totally false and incorrect“明显不同。请精通英文的读者评论指点吧。

 第一个版本的声明

在财联社、新浪热点、会计雅苑等都有转发。

第二个版本的声明

第二个版本在普华永道微信公众号、普华永道中国微博、普华永道中国官网都可以看到。

股市回暖，抄底炒股先开户！智能定投、条件单、个股雷达……送给你>>

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP