账上现金超8亿还要定增补流？拷问时创能源财务真实性！

　　炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！

上市公司出现账面现金和贷款均很高的“存贷双高”现象，有时意味着公司存在财务疑点，如果再叠加明明账面显示资金充裕，却要募资补充流动资金，那财务真实性就更值得怀疑了。

今年9月25日晚间，时创能源（688429.SH）公告，拟以简易程序定增募资不超2.85亿元，2亿元投入于年产1GW叠栅组件制造项目，8500万元用于补充流动资金。

然而，奇怪的是，2024年半年报显示，时创能源货币资金高达8.21亿元，同期公司短期借款为3.71亿元。现金不少，为何还要借那么多短债？又为何要募资补充流动资金？让我们来扒一扒。

账面货币资金是否真实？

一般来说，一家公司刚上市的时候，是最不缺钱的时候。然而，时创能源去年才上市，今年上半年财务状况就急剧恶化了。

2023年末，时创能源货币资金为10.68亿元，此前2022年末该数字仅为9000多万。陡然多了那么多钱，主要是因为上市成功，募集资金到位。

2023年6月，主营光伏湿制程辅助品和光伏设备产品的时创能源在A股上市，募集金额总额为7.68亿元，扣除发行费用后为7.01亿元。

值得注意的是，IPO募资里面高达3.45亿元用于补充流动资金，接近募资总额一半。

到今年9月25日，这3.45亿元已经全部投入补流。加上项目方面的投入，IPO募资的7.01亿元已经花掉了约5.7亿元。

那么疑点来了：

刚刚花了3.45亿元进行补流，为何又要定增补流？

整个2024年上半年，时创能源的营业总成本也才3.66亿元，难道3.45亿元的补流资金都不够花吗？

从货币资金来看，时创能源不像缺钱的样子。但负债却在持续攀升。

2023年末公司货币资金10.68亿元，今年上半年末仍有8.21亿元。

在账面不缺钱的情况下，公司的短期借款却从去年年末的2.35亿元攀升到今年上半年的3.71亿元。与此同时，公司资产负债率从2023年的32.19%增加到2024年中期的41.60%。

刚刚完成上市募资，财务状况就急剧恶化，不合常理。

公司在完成IPO、账面货币资金充裕的情况下，还大举借债，同样不合常理。

一般而言，“存贷双高”是对资金的巨大浪费，一边需要支付高额的财务费用，一边账上还保留大量的现金，不符合商业逻辑。很多财务舞弊的公司均出现过“存贷双高”的现象。

存贷双高，往往是为了掩盖公司真实的财务状况。

现在问题来了，时创能源账面显示的资金是否真实？其通过IPO募集的7.01亿元到底是怎么花的，是否真的还在账上，有无挪作他用？

IPO项目为何延期？

时创能源2023年IPO拟投入四个项目：高效太阳能电池设备扩产项目、新材料扩产及自动化升级项目、高效太阳能电池工艺及设备研发项目和研发中心及信息化建设项目。

6月26日，时创能源公告称，高效太阳能电池设备扩产、新材料扩产及自动化升级、研发中心及信息化建设三个项目均延期。投产日期均从2024年第二季度延期至2026年第二季度，延期时间为2年。

这三个项目拟累计投入2.68亿元，占时创能源IPO四个项目投入的75.71%。

也就是说，时创能源IPO项目绝大部分延期。

当前，光伏行业并不景气，公司审时度势，项目延期，本在情理之中。

然而，不合理的是，一方面IPO项目延期，另一方面又要定增投入新的项目，是何道理？

所以，公司IPO的钱，究竟用来干了什么？

这个时候还要定增，又要拿钱做什么？

哭笑不得，斥资3400万买股东名下“商标”？

一组商标值多少钱？

3400万元。

今年7月，时创能源公告，公司拟以自有资金3400万元受让宁波尤利卡太阳能股份有限公司(简称尤利卡)持有的已注册在第9类商品/服务上的16项“尤利卡”、“ULICA”相关中英文图文商标(包括国内与国际商标)。

公司称，收购尤利卡商标有利于利用品牌效应快速打开市场，推广公司电池组件，扩大并丰富公司产品品牌，为公司开拓市场打下良好基础，符合公司发展战略。

尤里卡的母公司，叫上海鑫通汇光伏科技有限公司（简称鑫通汇），持有尤利卡96.02%股份。而鑫通汇近60%的股份属于自然人胥光。时创能源则通过鑫通汇间接持有尤利卡40.19%股份。

胥光则是时创能源的原始股东。

这家“尤利卡”的商标，怎么这么值钱呢？

除了斥巨资买商标，今年4月，公司还公告，拟为尤利卡提供不超过人民币1.7亿元（含等值外币）的担保。

那么，时创能源为何要为股东旗下这家“尤利卡”持续输血？

这家“尤利卡”是否有什么非凡之处？咱也不懂。

公开信息显示，2023年，尤利卡亏损1.22亿元，资产负债率超过70%。

更有意思的是，时创能源刚上市，业绩就变脸了。

2022年，公司归母净利润同比增长高达222.77%。

2023年上市首年，利润下滑39.61%。今年上半年进一步“裸泳”，亏损1.33亿元。

本文首发于泡财经风口解读专题，如有转载，请注明出处。

（转自：泡财经）

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP