双十一别人剁手你赚钱,飞天茅台等你拿!更有七大投资工具限时低价优惠,不容错过,[点击进入活动页面]
炒股就看金麒麟分析师研报,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会!
来源:德林社
两个20CM跌停,让两家科创板公司的投资者感到失落。
11月23日收盘,*ST 紫晶、*ST泽达(维权)继续一字跌停,股价分别收报4.34元、8.13元,均创下上市以来新低。
这两家公司有个共同特征:它们均被证监会立案,且存在重大违法行为,未来可能被强制退市。
![](http://n.sinaimg.cn/finance/crawl/116/w550h366/20221123/d369-8455726cdd2a0154d06e383fdd954148.jpg)
悲剧背后,是1.88万余名股东在“买单”。当投资者大幅亏损之际,也有反思之处。那些拿钱服务的中介机构们,在帮企业IPO上市同时,是否勤勉尽责、起到了“看门人”作用?他们需要担责吗?
值得一提的是,中信建投、东兴证券拿了千万以上的保荐费。此外,会计师事务所、律师事务所也拿了几百万费用。
*ST 紫晶、*ST泽达跌幅超90%
先看紫晶存储,该公司曾于2016年登陆新三板。得益于大数据概念火爆,站上了行业风口,也敲开了上交所大门。
2020年2月26日,紫晶存储以21.49元/股发行价登陆科创板。
上市之初,该公司最高涨至86.59元,此后进入漫长的下跌通道。最新收盘价为4.34元,相比昔日高点跌幅达94.98%,总市值蒸发超156亿元。
![](http://n.sinaimg.cn/finance/crawl/770/w550h220/20221123/0e6d-3bb7a3c322060dc878f83a7d30bd1a1e.png)
进入2022年后,紫晶存储的风险逐渐显露出来。
今年2月11日,因涉嫌信息披露违法违规,紫晶存储被证监会立案调查。值得关注的是,该公司是科创板第一家因信息披露违法被调查的上市公司。
彼时,有观点认为,一旦投资者对其进行起诉,紫晶存储或将成为科创板第一例投资者索赔案。
今年5月6日,因 2021年度财务报告被会计师事务所出具了无法表示意见的审计报告,紫晶存储被实施退市风险警示,沦为*ST概念股。
今年11月19日,*ST 紫晶公告称,公司股票可能被实施重大违法强制退市。
![](http://n.sinaimg.cn/finance/crawl/233/w550h483/20221123/8ed5-56ecab343d11d42fa523838057ee8d66.png)
据公告显示,紫晶存储及相关人员涉嫌存在以下违法事实:
一是欺诈发行,包括招股书虚增营业收入、利润;招股书未按规定披露对外担保。
二是信息披露违法违规,包括定期报告存在虚假记载;未按规定披露对外担保。
监管部门作出的惩罚是:对实控人之一、董事长郑穆,对实控人之一、董事罗铁威的欺诈发行行为,采取了罚款+终身市场禁入措施;对上市公司紫晶存储采取了罚款措施。
![](http://n.sinaimg.cn/finance/crawl/785/w550h235/20221123/bbfb-7bcca52b04b02cafabbf3fac59c96ac6.png)
再看泽达易盛,该公司于2020年6月23日上市,发行价为19.49元/股。
上市后,泽达易盛一度涨至85.99元,之后进入下跌通道。该公司最新股价为8.13元,相比上市高点跌去90.54%,总市值蒸发超64亿元。
![](http://n.sinaimg.cn/finance/crawl/25/w550h275/20221123/d534-45831c75674f747a7d45a85b990839b2.png)
今年 5月11日和7月12日,因涉嫌信息披露违法违规,泽达易盛及董事长林应收到证监会下发的《立案告知书》。
今年11月18日,泽达易盛收到中国证监会下发的《行政处罚及市场禁入事先告知书》,且提示公司可能触及重大违法类强制退市情形。
泽达易盛目前也沦为*ST 概念股,每经新闻称其为科创板“欺诈发行第一股”。
据公告显示,泽达易盛及相关人员涉嫌存在以下违法事实:
一是在公告的证券发行文件中隐瞒重要事实、编造重大虚假内容:包括招股书第八节“财务会计信息与管理层分析”涉嫌编造重大虚 假内容、隐瞒重要事实;招股书第五节“发行人的基本情况”第八部分“发行人主要股东及实控人的基本情况”中未按规定如实披露股权代持情况,涉嫌隐瞒重要事实。
二是披露的《2020年年度报告》存在虚假记载、重大遗漏,包括财务数据存在虚假记载;未按规定如实披露关联交易;《2021年年度报告》财务数据存在虚假记载,包括虚增营业收入、利润;虚增在建工程。
![](http://n.sinaimg.cn/finance/crawl/235/w550h485/20221123/825f-958947affd0c2d67d0fa822ef165157f.png)
监管部门作出的惩罚是:对泽达易盛、董事长林应实施罚款;对董事长兼实控人林应、对董事会秘书、财务总监、副总经理应岚分别采取终身证券市场禁入措施。
![](http://n.sinaimg.cn/finance/crawl/173/w550h423/20221123/e4e7-e04d7089ce14d776e5420e3ffc33ee8a.png)
这两家上市公司和相关人员都被惩罚,投资者的损失却难以挽回。股价跌去九成,高位买的大概率是难回本。
这些责任,难道只有上市公司方面需要承担吗?中介机构也拿了钱,它们又是谁?
中介机构需要担责吗?
据*ST紫晶(维权)招股书显示,保荐人(主承销商)为中信建投,发行人律师为广东恒益律师事务所,审计机构为致同会计师事务所(特殊普通合伙)。
![](http://n.sinaimg.cn/finance/crawl/767/w550h217/20221123/6fbc-bd225206ceb72db68f3ed8d1f6f7939c.png)
(来源于*ST紫晶招股书)
*ST紫晶新股发行费用总额约为1.39亿元。其中,保荐费用及承销费用约为1.19亿元;审计及验资费为880 万元;律师费为588 万元。
2020年,中信建投投资银行业务收入为58.43亿元,按此估算,*ST 紫晶的承销商费用占比低于2.1%。
值得一提的是,在上市之际,中信建投证券投资银行部董事总经理李波曾为其致辞,表示“紫晶存储作为国内领先的光存储高科技企业......在行业内具备明显的核心竞争优势。希望紫晶存储以此次上市为契机,提高业务创新能力,提升企业竞争力。”
![](http://n.sinaimg.cn/finance/crawl/642/w550h92/20221123/ba51-19cb2250baa5c263261c7859ed11027a.png)
现在*ST紫晶问题彻底暴露了,中信建投作为保荐人情何以堪?
据*ST泽达招股书显示,保荐人(主承销商)为东兴证券,发行人律师为北京市康达律师事务所,审计机构为天健会计师事务所(特殊普通合伙)。
![](http://n.sinaimg.cn/finance/crawl/671/w550h121/20221123/9c96-7ae86955a92c44e291436d6e5ac69ddd.png)
(来源于*ST泽达招股书)
*ST泽达新股发行费用总额为6530.32万元,其中保荐、承销费用为4252.52 万元(不含增值税);审计及验资费用为1066.04 万元(不含增值税);律师费用为669.81 万元(不含增值税)。
2020年,东兴证券投资银行业务收入为11亿元,按此估算,*ST泽达的承销商费用占比低于4%。
从数据看,*ST紫晶、*ST泽达IPO上市时,中信建投、东兴证券拿到的费用最多,其次是会计师事务所和律师事务所。
上市公司出问题,中介机构是否应当承担连带责任?
从实际案例看,自瑞华会计事务所卷入康得新造假案、全新好(维权)(曾用名:零七股份)2014年年报审计违法事件后,监管层对瑞华会计事务所作出过处罚,包括被立案调查、罚款等。
从法律法规层面看,《证券法》中分别规定了保荐人、证券服务机构(包括会计师事务所、律师事务所等)对虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的连带责任,同时也提到能够证明自己没有过错的除外。
![](http://n.sinaimg.cn/finance/crawl/162/w550h412/20221123/8ad0-b232da198ccd4f8a3e2a23ff08b0e70e.jpg)
中介机构拿了钱,它们在把关过程中却不能及时排除风险,实际上为后面埋下“地雷”。而“带病上市”的企业一旦问题暴露,受伤的往往是中小投资者。
对于服务过*ST紫晶、*ST泽达的中介机构,大家怎么看?
![](http://n.sinaimg.cn/finance/0/w400h400/20220726/a061-3fcaa10d801d4e37e06636fcc145dccb.png)
![](http://n.sinaimg.cn/finance/cece9e13/20200514/343233024.png)
责任编辑:杨红卜
VIP课程推荐
APP专享直播
热门推荐
收起![新浪财经公众号 新浪财经公众号](http://n.sinaimg.cn/finance/72219a70/20180103/_thumb_23666.png)
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频,更多粉丝福利扫描二维码关注(sinafinance)