作为一名半导体老兵，我如何看待台积电停止与华为合作这事？

原标题：作为一名半导体老兵，我如何看待台积电停止与华为合作这事？ 来源：五六一二

重点说下此事的影响吧，唯一的赢家只有美国，对台积电乃至台湾，以及华为而言都是双输。（仅针对本场战斗而言。）

先进工艺的研发，无论对制造厂还是设计公司而言，都是极其烧钱的事，这不是说让政府或资本方无休止烧钱就可以的事，他们需要找到一个战略合作，所谓战略合作，那必须是技术能力和经济实力都要特别强的才行，一起出钱，一起研发来促成这个事，因为你出力越多，一旦这事成了，我把多少比例的产能预留给你。

大家也可以看到这些年真正在初期把控了三星和台积电7nm大部分产能的，也就是：苹果，高通，三星, 华为。。无一不是财大气粗的主，和苹果和高通脚踏两只船不一样，华为一直只有台积电，第二大客户不是吹的，最不想失去华为的无疑就是台积电，他们能领先三星，显然华为功不可没。

从去年制裁开始就可以看出，当时美国将制裁的触发比例设定为含美国要素（技术，人工，资本等等）的25%，据说是美国去查了很久，台积电确实没达到，这不是巧合，而是台积电刻意为之的，25%~30%是惯例，台积电自创建之初，就没把最先进的制程技术拿出过岛，尤其是没放到美国去，为什么？你只要是在美国本土制造的，有大量的美国工程师，超30%那是妥妥的。美国要TSMC把先进工艺线开到美国本土去，早不是新闻了，十多年前就有了，可是磨了这么久台积电在美国仅有2个厂，唯一投产的camas（华盛顿）那个的制程更是0.16um~0.35um这种我们地方政府都看不上的线。还有一个还没建起来。

但是今年不行了，如路透社1月消息说的那样，美国计划将触发线设置到10%，届时台积电无论如何也绕不过去了，因为整个芯片制造链里，尤其是10nm以下，美国的技术基本处于垄断地位，台积电的强只是强在制程环节本身以及整合之上，这和良率息息相关，但从finfet器件结构，到多重曝光技术，这些都是关键专利，乃至ASML的光刻机里的核心极紫外光光源的供应商，虽说是ASML收购的，但那是家美国公司，且专利所有权和研发团队都在美国本土，光刻胶的供应商，只有美国才有7nm的光刻机配套。。。 为什么会降到10%？0%？司马昭之心路人皆知啦。

华为的退出，台积电的5nm乃至3nm的研发进度肯定会大受影响，美国人狡猾的很，做事情永远是有备份的。

也许美国给了台湾一些承诺吧，比如那个刚宣布的arizona 5nm厂， 但是呢，台湾省政府自己也清楚，保持世界第一，以及能够为大陆企业代工才使得其能成为自己与大陆，以及与美国保持这么个平衡的重要筹码，一旦一方失衡，这筹码分分钟就是颗弃子了。

对华为而言，影响自不必说，目前世界上拥有10nm以下商业芯片量产能力的只有三星和台积电两家。中芯国际的良率一直是个大问题，55nm都是前两年才弄利索的，更别说7nm了，而且严格来看，中芯可能也绕不开那10%的触发阈值。

不过前路再苦再难，也得去走，只要知道前进的方向在哪里，那一切就皆有希望。

杀不死我的，只会让我变得更强大，共勉。

还在加班，抽空写的，匆忙之中若有疏漏，还请见谅。

补充：

首先感谢大家的支持与包涵，因为确实并非专业分析师，加上仓促写出，考虑不周全和不严谨的地方应该还是不少的。

文中引用的部分数据和结论，主要来自于业内专业媒体或分析机构的一些分析文章或报告，对于综合媒体的一些报道和分析，我确实没怎么看过，所以若有偏差，还请见谅。

这事对于美国固然很伤，尤其是硅谷和华尔街，但是了解美国政治的人应该知道，尽管加州和纽约州掌握了大量的金钱和中产，但是政治地位嘛。。。美国政治权力的根基还是在中部，尤其是伊利诺伊及德州，只要中部不倒，星条旗就不会倒，是有道理的。（顺便推荐部电影《爱尔兰人》）所以影响放大到全境来看，就不好说了，老美一贯都是无利不起早的主，对吧？

另外关于华为对“台积电7nm烧钱大赛胜出”的助力是否能称得上“功不可没”，这个见仁见智吧，我也是属于综合分析得出的一个主观结论，另外“功不可没”四个字，我特意查了下词典意思：功劳极大，不可磨灭。一个为台积电2019年贡献了361亿，占其总营收的14%，排名第二的公司，应当配得上这四个字吧？ 另外，截止去年底，台积电对外公布的5nm研发战略合作只有苹果和华为。

如果说必须拿出财务报表这样的客观数据，我真做不到，放过我吧。

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP