![](http://n.sinaimg.cn/spider20220818/180/w680h300/20220818/f2d8-a28211989064975746148252ef3ffd91.jpg)
苏州朗威电子机械股份有限公司是一家数据中心机房及综合布线设备提供商,主要从事服务器机柜、冷热通道、微模块、T-block 机架等数据中心机柜和综合布线产品的研发、生产、销售及服务。8月19日,朗威股份将接受深交所创业板上市委员会审核,此次拟发行3410 万股募集资金37752.41万元。
朗威股份自申报以来便受到市场广泛质疑,通过仔细研究该公司招股书也发现一些异常问题。公司存在与客户数据掐架,财务勾稽之后数千万含税营收缺乏数据支撑情况。而且,公司实际控制人还存在履历虚假披露,招股书隐而不披一笔带过,此种情况硬来多位董监高纷纷效仿,信披真实性堪忧。
与客户数据掐架,数千万含税营收缺乏数据支撑
朗威股份营收数据与客户采购数据存在不一致情况,招股书披露公司营收金额大于客户采购金额,是否存在虚增营业情况呢?
据朗威股份招股书披露,2021年上市公司科华数据为公司第二大客户,公司对其销售数据中心机柜金额高达8780.90万元,占总营收比为8.57%。但是,在科华数据2021年报中披露,其对第三、第二大供应商采购金额分别为8453.78万元、10293.70万元。因此经过推算可知,朗威股份与客户科华数据之间购销之差至少为327.12万元。
![](http://n.sinaimg.cn/spider20220818/182/w568h414/20220818/ece3-85d492b1d03ebe3e4bedcfe7f2fb843c.jpg)
针对上述情况,令人质疑朗威股份营业收入的真实性。为此,我们通过财务勾稽方式佐证朗威股份是否存在虚增营业情况?
朗威股份招股书披露,2019年至2021年公司实现营业收入分别为 63761.29 万元、71631.68 万元和102499.52 万元,其中外销收入分别为21420.34万元、19607.49万元、31122.32万元。根据境内最低13%销项税,外销退税计算,则公司应收到含税营业金额分别为69265.61万元、78394.82万元、111778.56万元。
![](http://n.sinaimg.cn/spider20220818/767/w573h194/20220818/b7de-61dfebe93d457f2f072a5d2cb4dd30cc.jpg)
上述含税营业收入在财务报表中将体现为同等规模的现金流量流入和应收账款及应收票据等经营性债权的增减。
朗威股份招股书披露,在现金流量表中显示,2019年至2021年销售商品、提供劳务收到的现金金额分别为59839.40元、65230.62万元、89854.60万元。同期披露预收款项(合同负债)金额分别为1766.36万元、3500.93万元、3690.69万元,分别较上期增加1212.56万元、1734.57万元、158.76万元。因此,需要考虑其在现金流量中的影响,综合预收的影响,2018年至2020年流入与营收相关现金流金额约为58626.84万元、63496.05万元、89695.84万元。
![](http://n.sinaimg.cn/spider20220818/27/w575h252/20220818/bb3f-4bd6aba1a3bad6fd2960195b36d6fe47.jpg)
上述现金流量与含税营业收入通过财关勾稽而得,含税收入相比流入的现金分别多出10638.77万元、14898.77万元、22082.72万元。理论上,这一金额应该体现在该年度较上年度应收票据、应收账款及应收款项融资增加的规模上。
2019年至2021年应收票据分别为303.97万元、604.65万元、239.73万元,应收账款分别为11174.98万元、11576.47万元、13695.01万元,应收款项融资金额分别为3279.40万元、9594.23万元、16245.25万元,三项合计分别为14758.35万元、21775.65万元、30179.99万元。由此可知,分别较上期应收之和仅增加3653.02万元、7017.30万元、8404.34万元,分别较上述含税收入与现金流勾稽出的数据少了6985.75万元、7881.47万元、13678.38万元。
![](http://n.sinaimg.cn/spider20220818/27/w562h265/20220818/aa61-76a88ad36a57ec18dac2670ce6a11de5.jpg)
上述差异是否由应收票据背书的影响?2019年至2021年1-6月,公司其他流动负债中已背书未到期的商业承兑汇票金额分别为11.31万元、31.64万元和208.82万元。因此公司还存在6974.44万元、7849.83万元、13469.56万元含税收入既未收到现金,又未体现在应收的债权上,成了无源之水。
![](http://n.sinaimg.cn/spider20220818/757/w584h173/20220818/5754-35d37c45f9acfbe082ca933ea73cb1c4.jpg)
实控人及多位董监高履历涉虚假披露
拟上市公司董监高履历虚假披露较为常见,但是从上而下履历虚假披露情况却比较罕见。
朗威股份招股书披露,公司实际控制人实控人、董事长高利擎履历信息中披露,高利擎先生,1969 年 9 月出生,中国国籍,澳大利亚永久居留权。招股书披露,其曾任职慈溪市志高电子有限公司销售经理、监事,但并未披露任职时间。而在威股份新三板公开转让说明书中显示,高利擎1986年3月至1993年2月就职于慈溪市志高电子有限公司任销售员。慈溪市志高电子有限公司成立时间为1996年11月22日,也就说公司实际控制人高利擎在慈溪市志高电子有限公司成立前10年便在该公司任职,存在明显的虚假披露行为,这也许是公司不情愿披露实际控制人任职时间的原因吧。
![](http://n.sinaimg.cn/spider20220818/722/w565h157/20220818/6d62-4bedf2c1cb24cb18de5652212fc78b26.jpg)
如此情况,在其他多位董监高中起到效仿作用,导致多位董监高履历涉虚假披露。
宁波兰贝信息科技有限公司为公司全资子公司,成立时间为2017年4月12日。公司董事高利冲,董事兼总经理高建强,董事沈美娟,监事会主席高建华,监事陈异明均在2007年至2009年起在该公司任职,任职时间与该公司成立时间跨度之大。
![](http://n.sinaimg.cn/spider20220818/68/w593h275/20220818/0309-07fda430ebeb23e1b90ed72067d2f4d4.jpg)
对此,公司解释称宁波兰贝信息科技有限公司(原)系高利擎和其母亲黄金娣于 2007 年 3 月 5 日投资设立,该公司于2014 年 8 月 14 日注销。因业务发展需要,发行人于 2017 年 4 月出资设立宁波兰贝信息科技有限公司。值得注意的是,宁波兰贝信息科技有限公司(原)前身是哪家公司,朗威股份为何不做披露?
子公司中标后蹊跷注销
苏州领旭国际贸易有限公司系公司全资子公司,成立时间为2013年06月21日,于2018年10月17日注销。
![](http://n.sinaimg.cn/spider20220818/719/w570h149/20220818/cad1-af601f0ced1aa591950c112b2d36665e.jpg)
25018年4月12日,山西省司法厅山西省社区矫正系统和视频指挥系统中标公告中显示,苏州领旭国际贸易有限公司成为《山西省社区矫正系统和视频指挥系统》中标单位之一,苏州领旭国际贸易有限公司作为兰贝网线的供应商,此次中标内容为网线、水晶头。也就是说,苏州领旭国际贸易有限公司在2018年4月还在参与重要项目的招投标,而随后在2018年10月便因为“无存续必要”被注销,此次情况让人感到十分蹊跷。
![](http://n.sinaimg.cn/spider20220818/58/w573h285/20220818/43d4-8e9d239d7474bdc6063f83ca11f9ab44.jpg)
![](http://n.sinaimg.cn/finance/0/w400h400/20230207/cf6f-831cfaa461f051659fcd2e77b4abe68b.png)
![](http://n.sinaimg.cn/finance/cece9e13/20200514/343233024.png)
VIP课程推荐
APP专享直播
热门推荐
收起![新浪财经公众号 新浪财经公众号](http://n.sinaimg.cn/finance/72219a70/20180103/_thumb_23666.png)
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频,更多粉丝福利扫描二维码关注(sinafinance)