2021年度报告东旭集团两家下属上市公司东旭光电（维权）和东旭蓝天，同时被审计机构出具了非标准审计报告。矛头集中指向公司巨额预付和集团存款受限问题。
其中：东旭光电保留意见和强调事项显示：
(1)截至2021年12月31日，东旭光电预付款项和其他非流动资产账面余额共计156.48亿元，我们检查了相关合同，执行了函证、走访等相关审计程序，截至审计报告签发日，我们未能获取充分、适当的审计证据以判断预付类款项相关合同能否按约定履约，相关合同标的或款项能否安全收回存在不确定性。
(2)截至2021年12月31日，东旭光电在东旭集团财务有限公司存款余额为79.05亿元，由于东旭集团财务有限公司出现资金流动性问题，导致东旭光电在东旭集团财务有限公司的存款支取受到限制，东旭光电在东旭集团财务有限公司的存款能否按期收回存在不确定性。
东旭蓝天保留意见和强调事项显示：
(1)截至2021年12月31日，东旭蓝天预付款项和其他非流动资产共计72.68亿元，我们检查了相关合同，执行了函证、走访等相关审计程序，截至审计报告签发日，我们未能获取充分、适当的审计证据以判断预付类款项相关合同能否按约定履约，相关合同标的或款项能否安全收回存在不确定性。
(2)截至2021年12月31日，东旭蓝天在东旭集团财务有限公司存款余额为28.92亿元。由于东旭集团财务有限公司资金流动性问题，导致东旭蓝天在东旭集团财务有限公司存款支取受限。东旭蓝天在东旭集团财务有限公司存款的可回收性存在不确定性。
上述可回收存在不确定性的资金分别占东旭光电和东旭2021年度净资产91%和94.6%。
上述事项很快被交易所问询，经过问询后不难发现绝大多数并非设备生产商，而是一些几乎没有实质性业务运营的公司。东旭光电同时表示在供应商选择上公司履行的程序是：(1)供应商信息审查，公司简介、营业执照、资格证书、质量体系认证、财务报表等;(2)现场调查，了解供应商的公司规模、技术力量、工人数量、生产环节、生产设备、安全情况等;(3)售后调查，收集客户评价，获取其售后服务以及使用客户对该公司的评价等。
公司调查深入考察的供应商，不外乎一些社保缴纳人数最多1人或者根本没有的公司，公司地址都是某个大楼其中一小间办公室，甚至部分供应商明显是代办公司注册，同电话企业高达上百家。湖南恒顺达新能源科技开发有限公司是唯一一家似乎跟设备供应商能够挂钩起来的企业，但是仅仅因为6万块钱就被列入失信被执行人。公司3.04亿的预付款还能有保障吗?
事实上，审计机构仅需穿透最终设备的采购合同和走访，最终供应商不难发现问题到底上述资金是否真实用于采购，即使随便抽查一家核查真实备货情况也不难发现问题。
东旭蓝天更是夸张，供应商选择上更是偏重无任何资金实力的公司。预付金额和实缴资本严重不匹配，又如何保障资金安全。
已经有三家设备供应商全额计提坏账，并且三家供应商社保人数为0、实缴资本为0，更牛逼的是已经决议解散了。
那么东旭蓝天其他设备供应商跟这三家的情况有何不同?是不是同样存在随时决议解散并且坏账的可能呢?
审计机构对于东旭蓝天内控报告给出了供应商管理存在缺陷的认定，上市公司表示制度重新修订，并且明确了责任部门，但是这种表述对于历史采购遗留问题几乎无任何答复，仅仅一句要求供应商恢复供货，就搪塞了监管和投资者。
在《2020年报问询函的回复》中东旭蓝天对该事项的回复是：公司将根据当前的战略安排，对前期推进缓慢的项目进行重新梳理，对确定终止类的项目协调退回预付款项或变更采购项目，对于拟继续推进的项目将继续协调采购。
两年的回复如此一致，那么到底何时到货还是退款无从得知。
事实上，东旭蓝天和东旭光电，大额设备预付款统一发生的年份都是2018年，而2018年东旭集团货币资金从年初801亿降到561亿，到2019年变成69亿。而其他应收款却从2017年69亿，变成了2019年末659亿。东旭集团背后的流动性危机真实原因又是什么?
而作为东旭旗下货币资金充裕的两家上市公司，在关键时点整齐划一地开始大额预付设备款的操作，背后的逻辑其实已经非常清晰。也许哪天东旭集团债务危机解除了，这些设备款合同也就自然解除，预付问题迎刃而解。至于构不构成占用留给监管认定吧。
产品入口： 新浪财经APP-股票-免费问股
产品入口： 新浪财经APP-股票-免费问股
产品入口： 新浪财经APP-股票-免费问股
APP专享直播
热门推荐
收起
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
