去年三季度末,惠达卫浴新增长期借款3.58亿元;资产负债率为36.48%,增加4.55个百分点。
惠达卫浴股份有限公司(下称惠达卫浴,603385.SH)发布公告称,广东省广州市中级人民法院(下称广州中级法院)二审判决显示,惠达卫浴在1998万元的本金及利息范围内,对广州钢铁交易中心有限公司(下称钢铁公司)诉相关被告委托合同纠纷案所涉及债务承担补充清偿责任。
据惠达卫浴初步测算,本次诉讼将减少公司2021年度归母净利润3600万元左右。而截至上述公告日,公司正在准备相关资料,拟在法定期限内向广东省高院申请再审。
值得注意的是,该公司三季报显示,截至2021年9月末其预计负债为3844.40万元,较6月底的244.40万元增加3600万元。虽然预计负债为负债类科目,不影响当期利润,但若诉讼最终“落定”,对惠达卫浴全年净利润指标或将带来影响。
即便不考虑诉讼因素,该公司净利润增长情况也不乐观。季报显示,2021年前三季度,惠达卫浴营收、归母净利润同比增速为27.30%、-1.54%,增收不增利。净利率、综合毛利率分别为8.36%、28.77%,均较上年同期下滑几个百分点。事实上,这两个盈利指标自2019年以来,便呈下滑趋势。
此外,截至2021年9月末,惠达卫浴新增长期借款3.58亿元;资产负债率为36.48%,较上年末增加4.55个百分点。而在此前几年,公司长期借款指标均为零。针对诉讼和业绩增长、公司资金流动性等问题,记者电邮沟通提纲至公司相关部门,但截至发稿尚未收到回复。
在二级市场,三季报披露当天,即10月22日,惠达卫浴开盘后不久封至涨停9.28元/股(不复权,下同)。不过,相较年内高位12.86元/股仍下挫近三成,总市值不到36亿元。后续股价能否走出上扬行情,或也关系着公司盈利面是否得以大幅改观。
惠达卫浴今年以来股价走势(元/股)
诉讼影响3600万元?
记者注意到,惠达卫浴此番诉讼或可追溯至2013年。公告显示,2013年10月28日,广州市黄埔区人民法院(下称黄埔区法院)就钢铁公司诉被告上海神协贸易有限公司(下称神协公司)、吴思国、胡陈康、上海惠达陶瓷有限公司(下称上海惠达)、吴祖胜合同纠纷案,判决神协公司向钢铁公司支付货款及代理手续费合计824万元以及违约金。被告吴思国、上海惠达等承担连带清偿责任。
2014年3月10日,黄埔区法院又就钢铁公司诉上海利钟物资有限公司(下称利钟公司)、叶启劲、吴桂芳、上海惠达、吴祖胜委托合同纠纷案,判决被告利钟公司向钢铁公司支付货款及代理手续费合计810万元及违约金,叶启劲、上海惠达等承担连带保证责任。
判决生效后,上述被执行人未履行义务,钢铁公司遂向黄埔区法院申请强制执行,而在执行过程中,钢铁公司向法院申请,以公司存在抽逃出资的嫌疑为由,请求追加惠达卫浴为案件被执行人。
信披显示,上海惠达曾经是惠达卫浴控股子公司,成立于2003年11月12日,注册资本2000万元,成立时股东为惠达卫浴以及李开元(原上市公司副总经理),二者分别持股90%、10%。2007年8月13日,惠达卫浴将持有的上海惠达90%股权转让给第三方,自此不再持有上海惠达股权。
APP专享直播
热门推荐
收起24小时滚动播报最新的财经资讯和视频,更多粉丝福利扫描二维码关注(sinafinance)