湖北一民企实名举报河南平顶山新华区法院枉法裁判：致企业蒙受巨大经济损失_新浪财经

　　关注 | 湖北一民企实名举报河南平顶山新华区法院枉法裁判：无视伪造“借款协议”孤证，涉嫌“地方保护”或致企业蒙受巨大经济损失

　　来源：知灼

　　又现实名举报！

　　8月15日，一家名叫“湖北省潜江市嘉业农机汽配有限公司”（下称嘉业公司）的民营企业，通过企业“官微”实名举报河南省平顶山市新华区法院及主审法官王芳。

　　举报说，该院在审理一起以捏造事实、伪造证据、虚构债权债务关系提起的虚假诉讼案件中，故意回避关键证据，曲解事实真相，作出枉法裁判，严重损害司法公正，侵害企业合法权益。

　　以下是实名举报全文：

　　我们是湖北省潜江市嘉业农机汽配有限公司，现公开实名举报河南平顶山市新华区法院及主审法官王芳。该院在审理一起以捏造事实、伪造证据、虚构债权债务关系提起的虚假诉讼案件中，故意回避关键证据，曲解事实真相，作出枉法裁判，严重损害司法公正，侵害企业合法权益。

　　2010年，罗尚梅、张素菊、王为民三人共同出资，设立“潜江市嘉业农机汽配有限公司”（简称嘉业公司），开发“农机配件城”项目。其中罗尚梅以60亩土地出资作价3600万元、占股50%；张素菊、王为民各出资现金1800万元，分别占股25%。

　　2013年4月，河南省平顶山市房地产商人刘国斌与罗尚梅签订《股权转让协议》，其认可罗尚梅以土地作价3600万元入股的事实，以1800万元对价受让罗尚梅名下25%股份，成为嘉业公司新股东。

　　刘国斌入股之后，需变更工商注册登记。刘国斌认为再投入4000万元即可完成农机配件城项目开发。经股东四人商议，确认罗尚梅继续以土地出资1800万元入股，但因为此前王为民、张素菊投入的资金已用于项目开发，由其二人分别将投资款补足至1333.33万元。公司财务向刘国斌、王为民、张素菊出具的收据备注均为“收到投资款1333.33万元”。

　　股东四人同时商定，将公司注册资金由60万元调至1060万元。为便于办理工商变更登记，罗尚梅与刘国斌签订以265万元转让25%股权的协议。案发前刘国斌虽然系一般股东，但受股东会委托负责公司及农机配件城项目日常经营管理工作，公司经理、会计、出纳等均由实际控制嘉业公司的刘国斌从河南选派人员担任，由此埋下纠纷隐患。

　　2018年，河南平顶山市新华区法院突然对嘉业公司采取诉前保全措施。刘国斌向法院提起民间借贷纠纷诉讼，要求嘉业公司归还其1333万元借款及利息共计2800万元，并出具了加盖有嘉业公司公章、没有股东签名的《借款协议》。

　　嘉业公司股东会从未决定该借款事宜，亦从未出具案涉《借款协议》，遂以刘国斌涉嫌合同诈骗、虚假诉讼、私刻公章为由，向潜江市公安局报案。

　　经初步侦查，刘国斌确有虚假诉讼的犯罪嫌疑，公安机关决定立案侦查。潜江市公安局委托相关机构对上述《借款协议》进行司法鉴定，结论为该协议文本系伪造。

　　刘国斌对潜江市公安局的立案进行控告，潜江市检察院对此立案进行监督。经过调取案卷材料，检察机关亦认为：

　　刘国斌涉嫌虚假诉讼犯罪，有犯罪事实需要追究刑事责任，但潜江市公安局不具有管辖权，建议移送至河南平顶山公安局新华区分局。

　　潜江市公安局将刘国斌涉嫌虚假诉讼罪案的相关材料，全部移送平顶山公安局新华区分局后，该局作出“不予接受该案”告知书，并将案件材料退回。

　　嘉业公司于2022年12月向平顶山公安局新华区分局报案，并提交潜江市公安局侦查刘国斌涉嫌虚假诉讼的相关案件材料，但该局以没有犯罪事实为由作出不予立案通知书，后经过复议、复核仍无果。

　　同一案件事实，案发地潜江市公安局经依法立案侦查、潜江市检察院经依法审查，均认为存在犯罪事实，嫌疑人涉嫌虚假诉讼犯罪。但平顶山市公安局新华区分局在未经侦查的情况下即认定不构成犯罪，新华区检察院及平顶山市检察院既未侦查、又未调卷审查也认为不构成犯罪，由此将嘉业公司拖入民事诉讼泥潭。

　　刘国斌主张的借款，是经股东商议以投资款性质投入公司，该行为并不是公司的经营行为，任何一个股东甚至是公司都无权决定将投资款项转化为借款，只有股东之间协商一致才有效，否则任何公司的记账形式均不可变更其作为投资款的性质。

　　本案中，如果公司将股东投资超过注册资本的部分列为公司借款，那么为了公平起见，公司应当向每位股东出具借款协议，而不是仅对刘国斌出具借款合同，否则就明显有违常理；况且该公司股东从未商议将投资款转化为借款，其他股东也从未收到公司出具的借款协议。

　　被潜江市公安机关立案侦查后，刘国斌曾撤回对嘉业公司的起诉。2022年9月，刘国斌再次就借款事宜提起诉讼。新华区法院明知罗尚梅转移25%的股权对应价值1800万元，而并非265万元，公司工商登记具有对外公示效力，但股东之间可以存在不同于工商登记的真实意思表示，不能仅以工商登记而否认股东之间的真实意思表示，并且在有其他证据足以推翻《借款协议》真实性的情况下，法官依然认定该协议真实有效，一审判决嘉业公司返还刘国斌借款本金1073万元及利息，显然是在故意枉法裁判。

　　该案上诉后，平顶山市中院作出民事裁定，认为一审判决认定事实不清，裁定撤销新华区法院判决，发回重审。该裁定书强调需进一步查明案涉借款协议的真实性，以及协议是否系各方意思的真实表示。新华区法院在重审中，全然无视平顶山市中院指出的关键事实问题，‌在审理中刻意回避《借款协议》是否真实这一重点，仍旧仅审查协议形式，不审查协议的实质内容，并于2024年6月作出重审一审判决，维持原有的判决结果。刘国斌主张的借款，明明没有股东一致决议将该投资款变更为借款的意思，主审法官王芳依然采用诡辩伎俩，强词夺理，生拉硬扯，逻辑混乱，将只要有正常认知能力就能作出正确判断的显著事实，执意推定成刘国斌“借款”系股东“合意”。

　　《党的二十届三中全会决定》指出，要弘扬社会主义法治精神，维护社会公平正义。这本来是一起基本事实是非分明、核心证据真伪立辨的案件，平顶山市新华区法院及法官却罔顾法律和基本事实，公然袒护捏造事实证据发起虚假诉讼一方，一再刻意制造错案，严重损害河南司法形象。相关法官不仅有地方保护之嫌，而且涉嫌滥用职权、徇私枉法，其背后不排除有腐败利益输送。我们现公开实名举报，希望有关方面进行深入调查、予以严肃查处。