1
昨天看到一位网友说，他深入学习了各色大V的基金课，下定决心，选择定投了十年的沪深300 。
十年下来，刚好回本，怒而销户。
A股是个圈，基民套里边。
被A股套住当然可怜，但是坦白讲，这并不能全怪A股。
因为，这位基民对A股的认知存在明显问题。
他明显高估了A股表面的贝塔，却也明显低估了A股潜在的阿尔法。
作为投资者，我们有义务去了解自己真金白银投入的标的，而不是赚钱效应不及预期就一通抱怨。
大家也可以在我们的小程序里，阅读我们分析员对市场的深入解读。
长期定投单一宽基指数，这个玩法在美股可行（其实在美股最好的做法是抓住熊市梭哈长持），但在A股绝不可行。
因为在2009年四万亿之后，A股再也没有出现过一次系统性牛市。
在一个只有结构牛的市场里，你就必须会抓市场风格。
我们来看12年至今四大市场风格的历史走势。
数据来源：派克斯研究院除了在熊市里大家普跌之外，在牛市中，不同风格经常就能走出40%-50%的收益差。
而且，我这张图片是粗略的按年计算，远无法体现结构牛真正的癫狂。
比如在表格里，2014年大盘价值上涨67%，该年属于大盘价值风格。
但实际情况是，2014年11月上头宣布大幅降息，大盘价值光是四季度就上涨了61%，贡献了该年绝大部分的涨幅。
如果不是简单的后视镜，而是真正从当年市场刀口舔血滚过来的，选没选对风格，实际收益会比表格中的差值还要大得多。
而市场风格的切换是有迹可循的。
比如过去3年，小盘股明显跑赢大盘股，指数越大收益越差：
紫线：国证2000 黄线：中证1000
粉线：中证500 蓝线：沪深300
2021.7-2024.7
数据来源：雪球
而今年以来，正好相反。
大盘股明显跑赢小盘股，而且指数越大，收益越好。
紫线：国证2000 黄线：中证1000
粉线：中证500 蓝线：沪深300
2024.1-2024.7
数据来源：雪球
这么整齐，绝不是什么巧合。
这是正经的市场风格切换。
今年没把持仓切到大盘股上的，很可能就会像21年没把持仓切到小盘股上的那群人一样，迎来超越市场平均的跌幅。
把握市场风格的切换，其实并不难。
复盘一下过去20年A股的市场切换，那么现在A股的市场风格一目了然。
我也会在文章的最后把标的给大家准备好。
2
我们来复盘一下过去20年的市场。
2005-2007年，大盘行情。
股权分置改革推动国有资本上市，以银行股为核心的大盘价值风格受益明显。
同时，当时中国GDP高达14%，市场对业绩的预期很乐观，也支持了成长股的上涨。
这一年A股鸡犬升天，冲到了后无来者的6124。
2008年，股灾。
2009年，普涨行情。
在08年股灾以及四万亿加持下，A股出现了近20年唯一一次普涨行情，所有股票都出现上涨。
2010-2011股灾，小盘成长跑赢平均。
2012-2013年，是市场风格极致的表现。
当时还属于小盘指数的创业板指全年暴涨82%。而同期属于大盘成长风格的沪深300还下跌接近9%。
红线：创业板指+82.2 % 黄线：沪深300 -8.8%
2013.1.4-2013.12.31
数据来源：雪球
刺不刺激？踩中了小盘成长，一年翻倍。错选了大盘成长，还得倒亏。
物极必反，2014年，沪港通和一带一路的出现，吸引了大量外资入市。
外资不了解A股，所以基本不会选择那些名不见经传的小公司。
大盘股，便吃到了外资入市的利好。
14年11月，上头大幅降准降息，价值股的行情被彻底引爆。银行地产出现大量翻倍股，基建券商两个月内翻了好几倍。
于是，在这轮行情中，大盘价值风格明显跑赢市场。
蓝线：大盘价值+45% 粉线：大盘成长+32%
紫线：小盘价值+17% 黄线：小盘成长+12%
2014.11.1-2015.1.31
数据来源：雪球
一直到2015年，风格估值达到剪刀差极值，价值风格自动向成长风格切换。
2016年，股灾。
随后，上面推出了供给侧改革与涨价去库存，极大地利好了周期、地产和银行。
于是在2017年，是近年来最大的一轮大盘价值牛市。
18年，股灾。
19-21年，则是近年来最大的一轮大盘成长牛市。
原因，是全世界央行都在天量放水。
只有高市值、高估值的大盘成长板块能接得住这个资金量。
海天这么一个卖酱油的，居然都被抄上了70倍PE。
粉线：大盘成长+193% 黄线：小盘成长+63%
蓝线：大盘价值+36% 紫线：小盘价值+27%
2019.1.2-2021.2.18
21年3月，大盘成长板块的PE达到40倍，难以为继。
于是，市场风格开始向小盘股切换。同时由于经济景气度低，价格风格开始抬头。
这直接导致，从21年3月到23年底，除了一度被AI行情扰动外，小盘价值一直是市场主角。
今年以来，由于“国九条”以及各路对资金对市场史无前例的悲观态度，市场风格向大盘价值切换。
蓝线：大盘价值+15.4% 粉线：大盘成长-6.9%
黄线：小盘成长-14.8% 紫线：小盘价值0.46%
2024.1.4-2024.7.2
数据来源：雪球
复盘过去20年市场风格的切换，我们可以得出如下结论：
1 在大熊市中，谁都跑不掉。覆巢之下无完卵。
2 市场风格不会随便切换，要么有大政策，要么是估值剪刀差达到极值。
3 股灾后，大盘价值更容易脱瘾而出。原因是股灾（经济危机）后上头更可能出台利好大盘价值的政策。
4 价值牛的上涨幅度往往不及成长牛。
3
以古鉴今，我们认为，目前A股正处于大盘价值风格，且短期内市场风格不会出现切换。
首先，从估值角度上看，四大风格整体都便宜，不存在估值剪刀差。
数据来源：派克斯研究院其次，从资金偏好上看，市场风格史无前例地保守，利好大盘价值。
现在，A股乃至于全市场，都存在明显资产荒。
央妈反复放话打压，都压不住市场对30年国债的热情。
今年以来，公募基金一共新发基金605只，其中八成都是债券基金。
对应到股市，靠牌照吃饭的、最能稳定赚钱的大盘价值股，就更容易受到资金青睐。
第三，可能出炉的刺激政策有利于大盘价值的进一步上涨。
中短期内，能对全市场都产生明显效果的刺激政策，只能来自于金融或地产。
而金融地产，正是大盘价值的核心。
当然，市场风格也不能说完全不可能切换。
我们认为，如果发生以下两件事，市场风格就可能从大盘价值切换至大盘成长或小盘成长。
第一，美联储确定降息，且降息幅度较市场预期为大。
红利策略与美债的相关性很强，美联储降息、美债下跌，不利于红利上涨。
另外，像医药CXO、半导体等行业往往依赖于海外市场的走势。美联储降息，海外医药、半导体受益，则国内的成长股也会进而受益。
第二，上头远超预期地大放水，引发远超预期的通货膨胀。
那么参考19-21年的行情，资金承载能力最强的大盘成长风格，可能是最受益的方向。
不过，我们认为，这两件事，尤其是后者，发生的概率都不大。
毕竟，货币超发真正的锚，从来都是经济体的整体税收。
以现在的税收情况与居民部门杠杆率，除非彻底放弃金融稳定，否则想超发都发不出来。
最后，说标的。
4月份，我们就推过大盘价值方向的300价值指数。
一个半月的时间，收益3.35%，跑赢中证红利约5.19%、跑赢沪深300约4.47%
2024.4.17-2024.7.2
数据来源：雪球
经过进一步筛选，我们又发现了另一个质量出色的大盘价值类指数。
300红利低波指数。
这只指数在沪深300的样本中选择连续分红、股息率较高且波动较低的股票，标准的大盘价值风格。
其市值中位数为592亿、平均数为1001亿，比300价值更大。
行业分布上，也比300价值更加均衡。
指数收益上，近6月略微跑输300价值1%左右，但近1年、3年、5年均大幅跑赢300价值。
当然，300价值也有优势。
300价值的金融行业占比更高，如果在会议后，上头决定通过金融手段刺激经济，那么300价值就可能跑得比300红利低波更强。
跟踪300红利低波的指数有场内007605、场外515300。
场内跟踪300价值的标的有560330、562320，场外有310398 、519671 。
最后，我们统计了指数名称中带有“红利”“股息”“价值”字眼的A股指数今年以来的收益。
同时，我们剔除了近仅在上证或深证选股的、没有产品跟踪的指数，最终排名如下：
数据来源：wind我们认为，大盘价值风格的行情，才刚刚开始。
结合目下的宏观经济状况，这次市场风格的切换，恐怕会比过去更加困难。
VIP课程推荐
APP专享直播
热门推荐
收起
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
