泉果下午茶 | 在AI时代磕“CP”：图片之间的“恋爱生子”|肯尼斯_新浪财经

肯尼斯曾经建立过的这个名为Picbreeder的图片创意网站，采用的是一种有点匪夷所思的另类算法，简单来说，就是让各种图片在一起“谈恋爱、生孩子”，先通过算法给图片打上一组类似于DNA的编码，然后让这些图片不断“繁衍”图片——即选一张图作为母图，然后生出很多子图。

最开始，这些母图就像人类世界的草履虫一样简单，就是一些简单的纹路，如下图所示，用户可以在这些母图选项里找到自己喜欢的一张，然后进行“繁衍”。

来源：Kenneth Stanley:Why Greatness Cannot Be Planned: The Myth of the Objective

类似生物繁衍，生成后的第一代子图，长得很像母图，但会有些许变异。

下图中左边是应用的母图，右边是由此繁衍出的15张子图。

来源：Kenneth Stanley：Why Greatness Cannot Be Planned: The Myth of the Objective

这其中有个很重要的机制叫分支（Branching），这个有点像咱们人类社会的“自由恋爱”。

比如，从前有个男孩叫小帅，小帅繁衍出了一些有趣的子图，他选择了公开这组子图和子图的“DNA序列”；

这时，有个女孩叫小美，小美发现小帅在网站上公开的子图很有趣，她就以小帅的公开子图为母图，和她的子图“DNA”结合，恋爱生子，继续繁衍以获得新图。

如此以往，子子孙孙无穷尽也，就诞生了一个超大的图片家族。

来源：Kenneth Stanley：Why Greatness Cannot Be Planned: The Myth of the Objective

就像生物进化一样，最初的单线条的简单母图，可以在数百代之后，演化出超越人类想象能力的各种复杂图形。

来源：Kenneth Stanley：Why Greatness Cannot Be Planned: The Myth of the Objective

而这其中最怪异的地方是繁衍的不可预测性：一个“头骨”图片的“妈妈”不是头骨，是个“甜甜圈”；儿子是“汽车”，爸爸其实是个类似于E.T.的“外星人”。

如上图，最终的汽车图形，不是靠用户在不断地选择近似汽车的图片中诞生的，而是作者用类似“E.T.外星人”的母图繁衍来的。经过几次迭代和变异，外星人的眼睛变成了轮子。

肯尼斯从这套繁衍算法中归纳出了两条规律：

首先，必须有人去完成我永远不会做的事。比如繁衍出一张外星人图片，供我选择；

其次，我不能用“目的”而是要用“潜质”作为我选择图片的标准。只有这样，我才能获得我想要的发现。比如我最开始并没有想生成汽车，不然我不会选外星人这张，我只是在繁衍图片过程中，发现了这张图中成为汽车的潜质。

来源：Kenneth Stanley：Why Greatness Cannot Be Planned: The Myth of the Objective

再如下图，大多数热门的成品子图都和中间代际的前辈们看起来没什么“血缘关系”。这个头骨，其实是从一个3D的甜甜圈繁衍而来，而茶壶的祖先其实长得像灯泡。

来源：Kenneth Stanley：Why Greatness Cannot Be Planned: The Myth of the Objective

世界远比人的思想复杂，臆断很可能导致失败。

来源：Kenneth Stanley：Why Greatness Cannot Be Planned: The Myth of the Objective

肯尼斯还曾经做过反向实验：用传统的逻辑算法，生成类似网站上这种极具创造力的热门图片。比如，上图中的头骨和蝴蝶，这两张图分别是通过74代和90代繁衍得到的。那么他在反向实验中，选择以“头骨”和“蝴蝶”为明确目标来生成，即每次都选择最像目标图的图来生成，结果，算法经历了足足3万次才得到了还算不错的结果。

也就是说，肯尼斯的繁衍算法，在不到100次的计算中，就能生成传统智能算法3万次才能实现的创意图片。

来源：Kenneth Stanley：Why Greatness Cannot Be Planned: The Myth of the Objective

他由此得出的启示是，人类的认知是有局限的，因此在复杂世界中，我们很难精准地预知到最终的产物需要经历的关键节点，到底是什么。

这不禁让人联想到《三体》中的一个寓言：在掩体纪元时代，维德带领的星环团队主导了用曲率引擎驱动的光速飞船的研发，但这个研发，遭到了巨大的反对。人们认为，光速飞船只能用于星际逃亡，无法为地球文明提供任何安全保障，而且，曲率引擎留下的航迹可能会更快地暴露母性文明。光速飞船计划也在人类的主观判断下彻底死亡。

直到很晚期的时候，人们才发现，光速飞船的曲率驱动轨迹可以产生黑域，而只要黑域足够大，就能把人类所在的整个文明包裹起来，让人类在宇宙中安全地生存下来。而当人们真正认识到这个问题，开始竭尽全力重启光速飞船计划的时候，为时已晚。

肯尼斯认为，用人类的主观臆断，可能只在解答简单问题上很有效，但大多数时候，世界远比人们想象得复杂，所以臆断常常导致失败。

很多人都说我在赞美随机性，其实不是。这看起来像是等待机缘巧合，但其实是个更加深思熟虑的过程。Picbreeder的用户并不会完全随机地选择图片，他们选择的是有潜力的图片。比如大家并不知道两个侧脸的画面会演变成蝴蝶，但可能会认为这值得一试。

肯尼斯反复强调，大家不要误解他的“繁衍算法”，认为这是让人类躺平，去赞美随机、随波逐流；相反，他只是想强调“潜质”和“有趣”，这两个在人类社会中显得有点“虚”，甚至总是被忽略的特质，其实可能反而是推动演化的核心力量。

回到肯尼斯执掌的OpenAI Open-endedness （无限开放）研究团队。他经常讲“无限开放”最广泛的例子，就是生物演进和人类进化。

他认为，其实大多数的创始力都始于一个朦胧的直觉或愿景，经过试错，人们开始有了新的思路，然后坚韧地去充实这个想法。

因此，在那些充满挑战和雄心的领域，像人工智能、癌症治疗、新机器研发和新的音乐形式的探索领域，可能应该尝试去奖励有趣，因为传统“奖励目标”的思维，会带有一种惩罚失败的潜在含义。会让人们害怕创新和试错。

人类拥有的最好技能，可能就是发现有趣事物的主观本能。它不是随机的，而是基于每个人的生活经验延伸而来，而人类所有的创造就源于此。

因此他建议大家多花时间去听听其他人认为有趣的事情。就像著名的推崇多元思维的圣达菲研究所，他们让不同领域的研究人员共享办公室，因为你永远不知道能从彼此身上学到些什么。

同时，要接受复杂问题都有欺骗性，这也是惊喜的来源。保持开放态度，虽然你以为会发生的可能不会发生，但你认为不会发生的可能就会发生。

肯尼斯常举iPod的例子。还记得小时候大家是怎么听音乐的吗？从留声机、收音机、Walkman、到iPod，如果以此为顺序繁衍，下一个应该是更加先进的音乐播放器。但此时iPod却转而成为了iPhone诞生的一个关键节点。

因此，要看前路，也要超越前路。

参考资料：

Why goals, objectives, and metrics inhibit innovation, Jun 11, 2015, Santa Fe Institute
Computers Evolve a New Path Toward Human Intelligence, Nov 6, 2019, Quantamagazine
Stop Trying to be Creative, Jul 23, 2015, FiveThirtyEight
《为什么伟大不能被计划》作者:肯尼斯·斯坦利/乔尔·雷曼

法律声明

本资料不作为任何法律文件，不代表泉果基金的任何意见或建议，不构成泉果基金对未来的预测，所载信息仅供一般参考。前瞻性陈述具有不确定性风险，泉果基金不对任何依赖于本资料而采取的行为所导致的任何后果承担责任。