原标题：控股股东“占新还旧”积习难改，圣莱达注定难逃ST厄运，股民索赔诉求获浙江省高院支持 来源：华夏时报网
吴立骏
该来的早晚要来。今年5月在“戴帽”边缘有惊无险“悬崖勒马”的圣莱达，两个月后终究还是没能守住“名节”。
因控股股东关联方故态复萌再度占用公司资金，7月27日开市起，圣莱达复牌更名“ST圣莱(002473.SZ)”实施其他风险警示。公司7月23日晚公告，2020年6月至今，公司自有资金共计7319.77万元转至控股股东关联方星美国际的账户代付款项，截至目前尚未归还7319.77万元，占公司最近一期经审计净资产的43.28%。上述占用资金主要用于控股股东关联方代付款项、偿还债务等用途。
星美国际占款之事早已有之，在圣莱达今年4月28日的自查中便已发现。5月7日，宁波证监局对公司、时任董事长张海洋及总经理尚杰采取出具警示函的行政监管措施。
今年5月31日，圣莱达公告于5月28日收到星美国际归还非经营性占用资金73197752.24元，控股股东关联方非经营性占用资金已全部归还完毕。靠着这“压哨”一球，公司堪堪避开ST一劫。
现在看，这笔卡着点的还款不排除是拆入“过桥”资金的权宜之计，终究只能缓得一时。也许，从摊上个“偷食”的控股股东那一刻起，圣莱达今日的结局就已注定。
事实上，圣莱达在信披方面早有“案底”。2018年5月8日，证监会对圣莱达出具了责令改正、给予警告并处60万元罚款的行政处罚决定，同案相关当事人也被行政处罚和市场禁入。经查明，圣莱达通过虚构影视版权转让业务和虚构财政补助，2015年虚增收入和利润2000万元，虚增净利润1500万元，2015年报由此“扭亏为盈”。此后，部分受损投资者发起证券虚假陈述民事索赔诉讼。
据圣莱达公告，截止今年6月1日，117位投资者起诉索赔6529.29万元，宁波中院一审判决34起原告败诉，索赔金额856.26万元，其中13起案件原告投资者提起上诉金额563.18万元，全部收到发回重审裁定书，5起案件投资者就一审生效判决向浙江省高院申请再审，索赔金额46.70万元；原告撤诉70例金额3535.34万元；一审未判决13例金额2137.68万元。
浙江省高院认定，一审法院适用法律错误，圣莱达应对投资者的损失承担民事赔偿责任，裁定撤销一审判决，将案件发回宁波中院重审。
根据裁定，主理圣莱达受损股民索赔法务并拿到重审裁定的上海市东方剑桥律师事务所吴立骏律师提示，在2016年3月22日至2017年4月18日期间买入圣莱达且在2017年4月18日仍有持股而浮亏的投资者具备索赔资格，可登录追寻证券胜诉网或众维515网，提交姓名电话股票数量报名加入后续诉讼，有望胜诉并获赔。其团队目前已受理数十位股民千余万索赔委托。2017年3月末，该公司股东总数8725户。
值得一提的是，目前包括董秘于良、董事长张海洋、董事林晨晖在内的圣莱达多名前高管已先后辞职。圣莱达今年4月公告曾披露，基于省高院二审裁定，根据审慎原则，公司全额计提投资者诉讼预计负债4450万元。今年6月29日，圣莱达在“互动易”平台回复投资者提问时表示，应对投资者索赔诉讼是公司目前的主要工作。
2019年度，圣莱达净利润亏损1.29亿元。今年一季度末，公司每股净资产1.03元，较2019年一季末的1.80元锐减42.78%。公司预计今年上半年净利润亏损700万元-950万元，同比减亏45%-59%。
7月27日，ST圣莱股价跌停报收8.32元，总市值13.31亿元。2015年公司股价曾摸高36.97元，历史峰值市值59.15亿元。
（本文由上海市东方剑桥律师事务所吴立骏律师供稿，不代表华夏时报立场。吴立骏律师，法律本科，熟悉证券法、公司法，精通上市公司信息披露相关法律法规和准则。从事投资者维权索赔工作10余年）
吴立骏律师团队报名联系方式如下：
报名电子邮箱：13391339370@163.com
请股民报名发送4项内容：【股民姓名、电话、股票名称、大致索赔股数】
责任编辑：徐芸茜 主编：公培佳
热门推荐
收起
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
