原标题：航班延误险的漏洞让购买者承担 我们是否搞错了责任主体？
来源：凌洁漫谈
如果不是媒体报道，我根本无法想象，利用购买的航班延误险，还能盈利。
这个世界，聪明人总是有的。
有一位叫李某的女人，她就发现了航班延误险提供的机会，从2015年开始，用亲戚朋友的身份信息，靠自己估摸，成功的判断了近900次飞机延误，通过购买航班延误险，累计获取保险理赔金高达300多万元。
这让我想起马云的一句话，“别人抱怨的时候，就是你的机会。”
这个女子绝对是个人才。她很可能是这个世界上，唯一不抱怨航班延误的购票人。在我们抱怨的时候，她发现了机会。
在购买机票之前，李某会对航班以及当地天气进行分析，找到了一些延误率非常高的航班，心里估摸后再去购买航班对应的延误险。
利用你的规则，你的过失，赚你的钱，你还有什么话说？
但法院说了，你已经触犯保险诈骗罪和诈骗罪，判刑三年。
这件事一经见报，就引起广泛争议。
这件事，不争议反而奇怪了。因为这个判决，违反了法律常识。
诈骗也好，保险诈骗也好，都要有一个犯罪要件，就是虚构事实或者隐瞒真相。
请问这个李某，虚构了什么？天气状况以及航班延误与否，与李某完全无关，她只是做了一个判断，这次购买保险，是否有风险。
利用合同约定以及航班延误的事实，争取合同利益、行使赔偿权利是正当行为。怎么就成了犯罪了？
你会说她虚构行程，使用亲友信息购票，但这并不属于诈骗罪或者保险诈骗罪中的构成要件。
我们对法律条文的解释，不能凭个人判断无限扩大。
请问，假如她的亲戚朋友委托她购买航班延误险，行不行？
其实，保险公司对你用谁的身份信息购买保险根本不关心。对保险公司来说，航班延误险也是一门生意，买的人越多越好。
保险公司关心的是，这个购买行为发生后，构成赔付的条件是否成立。比如航班是否真的延误了。
如果李某虚构航班延误的事实，那才构成犯罪。
这个案子所以引发争论，显然还不仅仅案子本身。
大家争议的是，利用规则赚钱，怎么成了犯罪？
美国人总在指责中国钻了WTO 的空子，要制裁中国。中国说，我利用你的规则赚钱，何罪之有？
我们到底应该怎么看待利用规则漏洞赚钱这件事？
这让我想起中国历史上的一件往事。
中国古代，自唐以来，对茶的生产、贸易实行政府垄断。这个制度简单地说叫“榷茶制”。
首先是垄断茶叶生产。朝廷在主要茶叶产地，设立官立茶场，称“榷山场”。主管茶叶生产、收购和茶税征收。榷山场很像今天的国营农场，但比国营农场管控更严。严在哪里呢？就是在这里生产的茶叶，全部由政府收购，不能私卖商人，否则就是走私，等着吃官司吧。
其次是垄断茶叶贸易。朝廷在主要的茶叶集散地，设立了管理机构，叫榷货务。主管茶叶流通和贸易。
榷货务，类似今天的国营批发公司。把从茶户收来的茶叶，集中在专营公司，再批发给商人销售，也有少量通过官府的专卖店销售。
最早的政策，商人是不能直接去茶场买茶的，商人要贩茶，必须到国营批发公司拿货，否则，就是走私。
宋朝的时候，政策有了变化。榷货务虽然好，但批发市场都由国家专营，货拉来拉去，运营成本太高。有人就提出，干脆让商人先缴纳净利钱，也就是从茶场到批发过程的利润，然后，我给你一个凭证，你直接拿凭证去跟园户交易。园户再拿凭证，与榷山场结算，这叫“贴射法”
我把该赚的钱先拿到，然后还省了自己的运费，是不是很好的主意？
反过来，商人愿意干吗？
还真有人干。他们看到了规则的漏洞。
让官家没有想到的是，商人拿拿证凭证与园户交易，把好茶都拿走了，园户拿证凭证与山场结算，是按平均价格结算，官府就亏了。
这时候，就有人要对商人治罪。幸好有一位清醒的官员，坚决反对。他说，“人家又没违反你的规则，怎么可以治罪？漏洞是我们自己造成了，检讨的是我们自己才对。”
最后的结果，提出“贴射法”的官员，很多被贬。这件事记录在沈括的《本朝茶法》里。
自己的规则有漏洞，应该检讨自己，这才是正确的态度。
航班延误险漏洞，让购买者承担，我们是否搞错了责任主体？
看到别人利用你的规则，赚你的钱，你唯一要想的是，如何堵住漏洞。
不仅不能治人家的罪，相反应该感谢人家的提醒。
责任编辑：张缘成
热门推荐
收起
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
