调整品种审定标准是农业生产发展和育种技术进步的必然要求。审定标准的改变和优化，需要与气候和农业大环境相适应；同时，标准的变化也会影响育种者的目标和方案。
1、气候变暖，农业气象条件愈发不稳定，极端气候灾害事件频发，究竟什么样的品种能在复杂的生产环境中站住脚，需要在生产实践中通过多年多点示范和小面积应用去进一步筛选。以往通常的情况是，审定品种数量并不少，但经过生产实践考验并被广泛认可的往往不多；区域试验中数值好的不一定是受欢迎的。过去也有类似的经验：真正受到种植户欢迎的，往往不一定是育种家最初所看好的，如著名的小麦品种 丰产3号、小偃6号等。
2、品种审定应该只是为生产筛选适宜品种的第一步；审定之后，种子企业在经营和推广之前还要来鉴选和布局，这是第二步；之后是在推广过程中还要由种植户来选择，同时粮食企业、加工企业也在参与选择，这是第三步。比如，我们区试环节中品质鉴定的几个参数并不能全面反映出品种对加工各类食品适合度，因为针对我国居民传统食品的品质评价体系尚在探索优化中，所给出的评价难以被加工企业直接认可，这些企业一定还会按照市场需求来重新评价和筛选。品种审定程序中的区域试验，其环境条件与实际生产还是有一定差异的。试验数据好，生产表现不一定好；有些品种区域试验数据一般，但在实际生产上表现很好，成为大品种，审定标准如果太过苛刻，这类品种就可能没有机会进入生产，是一种损失。所以，区域试验相关的各类鉴定只能算是初步鉴定，我们需要有足够数量的审定品种来经历后续的各类考验，继续淘汰和选优，只有这样才能更好的保障粮食生产的稳定性。
3、由于育种者常用的种质资源有限，当前品种的遗传差异越来越小，迫切需要通过审定标准的优化，把更多类型的品种推向生产，也可以尝试以数量催质量，增加遗传多样性。
4、从实践来看，按现有审定标准所审定的品种，如果严格在审定许可的适宜区域种植的话，基本上不会对生产造成严重损失，从这一点上来看就没有必要刻意限定品种数量。增加品种数量就是增加遗传多样性，当前和未来极端气候灾害呈现增多趋势，很难预测预报，通过品种的遗传多样性加上科学合理的品种布局，才能应对不稳定的气候环境，提高粮食生产对各类灾害的缓冲能力。
5、审定标准如果门槛过高，可能会在一定程度上抑制优异远缘中间材料的育种利用。应用具有特异性状的特殊新材料，是拓宽品种遗传基础、提高遗传多样性的主要途径，但这类材料的育种应用往往很难直接育成高标准的品种。审定标准过于严苛的话，育种者往往会偏向选用性状全面的新品种作为杂交亲本，如此将造成生产上品种的遗传基础更趋单一，应对各类农业灾害的缓冲能力下降。品种审定标准犹如高考的指挥棒，应该使其有利于促进优异中间材料的育种应用。
6、当前审定标准中有些条件确实需要进一步优化。如，①对于具有特殊“偏才”的品系，应降低审定的产量门槛。②气候多变灾害增多，灌浆期温度年际间波动加剧，可以适度提高与稳产性相关的参数指标，如花期物候的稳定性、耐热性、成熟期不易落粒等。③对于抗病性的要求，应针对易防病害和难防病害区别对待。育种改良与栽培管理各有分工，通过栽培管理能轻易做到的，在育种改良上就不必投入太多精力，品种审定标准应与之对应。
（麦秸秆 2024.08.31）
（转自：小麦研究联盟）
VIP课程推荐
APP专享直播
热门推荐
收起
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
