每个板块都有自己的核心定价锚，茅指数是茅子，宁指数是宁子，恒科是鹅子，AI是英子。
这些头部企业的业绩和估值稳定性，一定程度上对同板块行业内的其他公司有表征意义。
带头大哥的业绩好，就能带着小弟们一起冲，小弟可能涨得比大哥还猛，这就是过去很多投资经理喜欢二线成长股的原因，因为他有弹性。
可如果带头大哥地位不稳，其他小弟一定跌得会更惨，这又是这几年的故事。
所以盯住头部公司，投资头部公司，是有意义的。
但当前，红利板块或者说高股息的逻辑，出现了这样一个有意思的现象。
我们在说高股息的锚的时候，大概率会想到长江电力，对不？
股价一往无前时，市场才发现，原来水电是这么好的生意模式。
水电站的建设和运营，受政府审批和监管，前期的资本开支巨大，而且优质的电站就这么多，后面就没有了，供给角度没有竞争。
同时，长电可以接受优质电站的资产注入，2016年前，长电的走势与沪深300差不多，因为那时长电只有葛洲坝、三峡，2016年收购溪洛渡和向家坝，装机容量站上4500万千瓦，第三次是2022年收购乌东德、白鹤滩电站，2023年装机容量超过7000万千瓦。
而这些电站，都是世界装机容量排名靠前的优质资产。
靠着这种方式，长电的成长性一步一个台阶，真是好公司、好资产。
但好玩的地方就在这里，长江电力作为高股息的锚，竟然没有出现在任何一只，红利指数成分股的持仓中。
因为，他的股息率不够高。
今天长电的股息率2.7，你很难说，他是一个高股息资产。
甚至拉开板块来看，长江电力和热门的消费白马股去对比，他的PE已经最高，而股息率已经较低了。
从估值的角度看，长电现在应该，不便宜。
但静态股息率和静态PE有其局限性——无法表征未来。
不管是2020年给蓝筹股估值的DCF，还是今天给红利股估值的股利贴现模型，在公式之外，最核心的因素是，对未来现金流的判断。
而未来，谁说得清呢？
长电最牛逼的地方，就是他敢在2016年章程里白纸黑字写下连续十年分红的承诺。
长江电力2016年公司章程换一个行业，换一个公司，就算管理层有这个心，也没这个力，因为不确定十年后公司还在不在。
从静态股息和估值的角度，当前很多消费蓝筹股的性价比，的确已经很高。
但市场怕的，并不是现在。
如果大家看那些比较牛逼的，具备选股能力的消费基金经理这两年的年报，会发现他们对内需都比较担心，所以才有了布局出海链，对冲内需不振的逻辑。
假如未来大家的消费能力持续低迷，白酒股的成长性还有吗？利润还稳得住吗？股息率还靠得住吗？
白酒股的持续下跌，就是在对未来的不确定性，出价。
想明白了这一重，我们再看红利股的投资。
在景气度难觅之后，市场表面上追逐的是高股息，实际上想要的是对未来的极致确定性。
也就是寻找，具备垄断能力和稀缺能力，未来铁定离不开的刚需资产。
虽然白酒在分类里归属必选消费，但人可以不喝酒。
可我们离不开电，尤其是清洁、低成本的水电。
推而广之——
港口，最基础的货运载体，他是不可替代的；
通讯，你可以不刷抖音，不玩微信，但躲不开交话费；
房产不一定是必需的，但下面的土地使用权，无可替代；
同时，还离不开供气，供水。
所以你们看，当年李嘉诚的长和系在英国的一系列布局，拿的是不是都是公用事业板块？是不是充分体现了一个老钱、大钱的思考？
曾经“公用事业股”是拿来骂人的，因为没有成长性，不配给估值；现在公用事业股，反而成了莫大的优势。
因为与人的必需消费息息相关，且不存在太多竞争者。
这些公司大多具备高分红特征，所以有了红利、高股息的逻辑。
红利是果，确定性是因。
虽然我觉得市场的风险偏好从2020-2021的极致乐观摆向了另一个极端。
但“垄断”的市场逻辑反而继承了下来。
之前可能投的是民营企业，靠市场充分竞争形成的品牌、技术优势；今天可能更看重牌照，市场准入以及资源的得天独厚。
形成垄断的手段不一样，但寻找“护城河”的思维，其实并未走远。
风险提示及免责声明
本公众号所载内容和意见仅作为客户服务信息，并非为投资者提供对市场走势等判断进行投资的参考。我司对这些信息的完整性和数据的准确性不作任何保证，不保证有关观点或分析判断在未来不发生变更，不代表我司的正式观点。投资者在做出投资决策前应仔细阅读基金合同、招募说明书以及在中国证监会指定信息披露媒介上发布的正式公告和有关信息，了解基金的风险收益特征及风险评级，投资者应当根据自身的投资目的、投资期限、投资经验、资产状况等判断基金是否和自身的风险承受能力相适应。中国证监会的注册不代表中国证监会对基金的风险和收益做出实质性判断、推荐或保证。以上材料如需转载，请联系本公众号运营人员，谢谢支持。
VIP课程推荐
APP专享直播
热门推荐
收起
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
