PM面对面｜最新！国海富兰克林投资总监徐荔蓉分享1万字“投资秘籍”_新浪财经

各大指数强势翻红，白酒概念延续强势【立即开户，领取福利！】

转载自《中国基金报》，记者童石石

10月20日，国海富兰克林基金副总经理、投资总监徐荔蓉参加了《中国基金报》“粉丝会”微信路演活动。徐荔蓉具备23年证券从业经验，管理基金近14年，是公募基金行业非常资深的价值投资老将。徐荔蓉偏好逆向投资风格、是典型的自下而上“选股型选手“，对上市公司基本面做深入研究，高度重视风险控制，追求长期可持续回报。

徐荔蓉

国海富兰克林基金副总经理、投资总监

CFA，CPA（非执业），律师（非执业），中央财经大学经济学硕士

23年证券从业经验①，14年基金经理年限②，集投资+研究+团队管理等多维工作经验于一身，跨越牛熊久经考验

现管理国富中国收益混合基金、国富潜力组合混合基金及国富研究精选混合基金

①：数据来源基金2020年二季报 ②：数据来源wind，截至2020.10.29

以下是徐荔蓉参加访谈的精彩观点：

能够长期持续上涨的公司，才是市场能够长期走牛的关键。

从资产配置的大趋势来看，“房住不炒”的定位在未来5~10年是相当确定的，股票市场有望获得比房地产市场更好的回报。

从流动性上看，无论是来自于居民资产的流动性，即居民资产从房地产向股票市场转移，还是境外投资者对中国的股票市场投资的增加，现在都只是刚刚开始。

未来几个季度或更长的周期来看，大金融、消费，新能源有望有较好回报。

如果市场因为美国大选出现下跌，那么可能是一些公司比较好的建仓机会。

彻底的风格转换，我认为不会出现。一些优秀公司具有良好的基本面，经过一些调整之后仍然会继续良好。

市场将逐步改变“急涨慢跌”的格局，进入长期慢牛的可能性大大增加。

从规避风险的角度来看，未来最大的风险不是判断错了市场的选时风险，而是选错了投资标的。

“逆向投资”要有开放的心态来观察，并且要有足够的耐心和信心来持有，同时避免落入“为了逆向而逆向”的陷阱。

以下为当天活动的文字实录：

持续上涨的公司是市场走牛的关键

徐总能否对现在资本市场宏观环境谈一下自己的观点？

A：现在市场已经连续上涨大概3年，关于未来股票市场的走向，有很多不一样的看法和观点。有一些观点认为牛市已经接近尾声，应该获利了结。

接下来简单谈一下，作为自下而上的投资者，我怎么看这个问题。首先，一个市场有没有牛市，很关键的一点是有没有一批能够长期持续成长的公司，这是支撑市场能够长期走牛的关键。现在从我们自下而上的研究和分析来看，很多行业都可以找到高质量的龙头公司，在宏观稳定的环境下，不断扩大市场占有率，提高净资产回报率，长期来看，有望给投资者非常好的回报，也越来越得到资本市场的认同。

作为自下而上的选股投资者，现在选股比以前更容易了。所以这个角度来看，我们不认为牛市已经结束，牛市只是才刚刚开始。中国经济经过30多年高速发展，现在GDP的增长率已经回落到相对历史较低的水平，只有5~6%，今年可能只有2%多一点，但是中国经济同时还发生了很重要的变化，就是我们GDP增长率的波动大幅度下降了，比如6.1~6.2%，后面6.3%这样非常低幅度的波动率。主要原因是中国经济结构发生了深刻的、根本性的变化，中国经济已经转型为以消费为主体的经济体，现在中国经济GDP的增量中接近80%都由消费贡献，GDP存量也有54%由消费贡献。

虽然今年因为疫情，消费受到很大影响，消费的贡献占比大大低于前两年，但这个趋势已经形成。从其他国家的经验来看，比如日本在80年代末，出现消费逐步占经济GDP增长的大头以后，GDP增长的波动率也是大幅度下降了，我国现在的发展阶段就已经到了这个阶段。

在这样的宏观环境之下，GDP增长更稳定，波动更小，随之而来的是，无论是对企业，对个人，挣快钱的机会可能越来越少。这意味着很多行业的龙头公司或优质公司，它们积累的竞争优势将更加充分地展现出来，这些公司拥有良好的资产负债表，正确的长期战略，优秀的管理层有良好的执行能力，在宏观增速稳定的环境里，能够把他们的竞争优势淋漓尽致地充分发挥出来，他们将在各自的子行业中不断扩大市场占有率，提高净资产回报率。

在这次新冠疫情的冲击下，这种趋势不仅没有减弱，反而更强了。很多行业里的龙头公司成功地化危为机，在危机中扩大市场占有率，逆势扩张，同时也保持或提高了净资产回报率。过去几年中，随着长期投资者的增加，资本市场对这一类公司也越来越给予更高的重视，并合理地反应在估值上。

拥有能够长期持续增长的公司是股市长期走牛的关键，现在这个因素还在强化。从流动性上看，无论是来自于居民资产的流动性，即居民资产从房地产市场向股票市场转移，还是境外投资者对中国的股票市场投资的增加，现在都只是刚刚开始。从政策环境上来看，也具备空前支持资本市场的政策力度，政策对股票市场各个方面的扶持都非常充分。在这样的环境之下，股票市场宏观环境非常友好。

现在欧洲处在负利率环境，美国处在零利率环境，中国仍然处在10年期国债利率或10年期金融债利率三点几的水平，所以从中长期来看，利率也有很大下降空间。把这些因素组合在一起，有充足的流动性，有良好的政策环境支持，持续下行的利率，然后还有一批能够持续增长的优质公司，我认为牛市的环境无疑是已经具备或进行中。

所以方向上来说，对牛市的方向和趋势不用怀疑。从短期来看，虽然未来美国的竞选，包括地缘政治上的一些不确定性因素，可能会带来负面的冲击。但站在选股的角度，中长期来看，其实为长线投资者提供了非常良好的入场机会。

居民资产从房地产转向股票市场是长期趋势

现在A股很多优质股的估值都很高，那现在适合购买权益类产品吗？今年整体都涨了那么多，那明年有可能出现大幅回调吗？

A：估值是一个比较有趣的话题。如果大家看一下外资的买入，可能会有一个疑问：外资为什么不太恐高？为什么没有因为股票涨幅比较大就不买了，还在持续的买入。我认为关键在于投资周期，如果投资周期只是半年、一年，或很短，那么很多优质公司从短期来看可能已经反映了预期估值，相对历史可能也偏高，所以有些人会认为估值比较贵。但如果投资周期相对比较长，看2~3年、3~5年，或更长投资周期，那么很多优质公司的估值其实不贵，是合理的，甚至还有一些合理偏低，所以我认为投资周期是关键。第二，对短期市场的判断也是一个因素。

股票市场涨多了肯定就会有所回落，这是一个很自然的角度，但是我给投资者的建议是，第一，应该从资产配置的角度来思考你应不应该配置权益市场。从目前的情况来看，居民资产从房地产市场向股票市场转移的趋势还只是刚刚开始，而且这是一个长期趋势。我们以过去的房地产市场做类比，过去十年在房地产的超级牛市中，有些人不断地做波段，卖出一套，买入另外一套等，但回报可能并不如一直持有优质房产的人，这是因为做交易一定会犯错误。从现在资产配置的大趋势来看，“房住不炒”的定位在未来5~10年是相当确定的，股票市场在未来的5~10年大概率会有比房地产市场有更好的回报，是适合长期持有的资产。

第二，既然是资产配置的角度，就是以相对比较长的投资周期来看待，如果长期趋势持续向上，因为一些很关键的因素出现回调，可能正是入场或者加仓的时机。

您认为未来A股投资机遇，会大概率出现在哪些行业板块？四季度乃至明年，哪些行业会有较好的投资机会?

A：我是自下而上选股的投资者，选股时，对行业景气度不是特别关注，我个人认为每个行业都会有很好的一些投资标的和投资机会。从更长的周期来看，我们也认为每一个行业里可能都能够找到一些优质公司，给持有人比较好的回报。就我个人而言，未来几个季度或更长的周期来看，大金融领域、消费领域，以及偏新能源的领域，从长期来看，都会有比较好的回报。

美国大选后续将如何影响A股市场？

A：美国大选的结果对股票市场会有一定的影响，现在来看，带来的冲击或影响幅度预计不会特别大。如果出现因为大选造成市场下跌，长期来看可能正是一些公司比较好的建仓机会。

LPR连续六个月“按兵不动”，释放什么信号？您对未来货币政策、市场流动性如何看？

A：过去两三年有一个很有趣的现象，很多“带引号”的宏观经济学家、各类投资者，对宏观、央行的动向，流动性都有诸多判断和不同角度的分析。首先，我们认为绝大部分分析和判断，很可能都是错误的，因为当人人都是宏观经济学家时，判断宏观经济的重要性可能就不那么强了。第二，短期来看，无论是人民银行的操作或短期市场的变化，可能都会根据当时的宏观经济形势，国内外形势有所调整和变化，所以我们去分析、判断短期资金流向，对投资的意义并不大。

我们更应该关注的是长期，比如利率的走势，长期流动性水平，从这几个维度来看，没什么大的变化。虽然短期流动性或利率可能会有一些波动，但长期发展的方向是没有变化的，关键是把握长期的趋势。

未来市场风格转换不会出现

目前成长股已经连续领涨多年，未来会不会出现风格转向？如何判定？都说四季度基金经理会抱团朝向一些产业，今年会更偏向科技和医疗吗？

A：我个人认为，过去大家认为的风格转向应该不会出现。但是一般性的比如成长股相对价值股涨得多一些，出现一定的估值回归，这都是正常的。我认为大家需要调整一下思路，大家会经常讨论市场，风格是不是应该转换了，价值股是不是涨多了，或者成长股是不是涨多了，是不是应该切换等等，这背后隐含的一个原因是，A股市场绝大部分投资者，包括我本人，都有很浓厚的博弈思维，博弈思维其实是一种灵活思维。因为整个市场在过去3年、5~10年，甚至更长时间，没有表现出来非常明显的趋势，所以大家挣的钱的一部分来源于博弈，就是我赚的就是你赔的，你赚的就是我赔的。所以大家会这么关注博弈的问题，会比较关注风格转换。

但我认为中国市场现在已经足够大，机构投资者的比例也已经在逐步上升，市场已经发生一些比较本质性的变化。我们更应该关注的是所投资的或看好的行业和公司，它在较长的投资周期里，或在我们自己的投资周期里，能否战胜沪深300或其他指数，即业绩基准，可能是应该更多思考的维度。彻底意义上的风格转换，我认为不会出现。表现优秀的公司，良好的基本面，经过一些调整之后，仍然会继续良好。

那些低估值的公司也会出现一定的估值回归，我个人认为未来风格不会特别明显和清晰，像几年前出现的成长股大幅度下跌，价值股大幅度上涨的情况不太会出现，我认为可能更多的是一个平行世界并行的格局。

最近看到银行板块估值相对较低，很多人都认为会出现估值修复行情，您对接下来银行板块怎么看？您认为现在哪些行业板块，有可能出现估值修复的行情？

A：对银行整体板块，过去几年我们一直非常看好，未来长期来看，我们也非常看好。因为从国际比较的角度来看，中国的银行现在非常强劲的基本面和非常低的估值，在全球范围内来看性价比非常高，所以未来一定会出现估值修复，恢复到合理的估值。但这个会发生在四季度，还是明年的一季度，还是需要更长时间，可能还要再观察，但是我们认为这件事情是一定会发生的。

就整个低估值行业来看，我们认为整个市场长期向上，很多低估值的行业可能都会出现一些估值修复，但是在长期看好的市场里，很关键的就是我们要找到那些真正持续成长性很强的，能够分享或超越所在行业成长的一些公司，而不是简单因为一些公司涨高了，就去买一些低估值的，这样你可能会在绝对收益上有一定收获，但是从长期来看，可能在相对收益上会大大跑输，没有获得你投资的最终目标。

部分行业，比如科技，消费，医药今年涨幅过高，是否有获利回吐压力，您怎么看后面这些高估值板块的机会？

A：第一，看投资周期，如果投资周期够长，很多公司的估值并没有现在短期估值看起来那么高。第二，取决于每个公司具体的基本面，有些公司看起来短期估值比较高，但是考虑到它今年实际的成长和明年预计的成长，估值看起来还比较合理。另外，一般到年底，或者因为涨幅比较大，获利回吐的压力是正常的。拉长来看，我们认为估值还是取决于各个公司长期的成长性，才能确定它的估值是高还是低。

我不建议投资者从自上而下的角度判断整个板块的低估和高估，自上而下的投资方法对投资者的要求非常高，要对行业专业知识等方方面面都有清晰的认知，还要有长期的实践。实践中，自上而下的成功投资者少之又少，所以我认为可能更多的还是回归投资的本源，找到一些长期能够上涨的公司，具体到每家公司的具体情况来进行具体分析。

市场格局由“急涨慢跌”进入长期慢牛

请问徐总如何看待A股“急涨慢跌”的特点，以及如何去规避这些风险？

A：如果三年之前，你去看过去接近30年的A股股市，确实表现出这样的特点。我个人理解是因为能够长期持续成长的公司比较少，所以更多的是资金驱动和情绪驱动，导致了出现“急涨慢跌”的情况。

但现在我认为中国A股市场环境已经发生一些很本质的变化。作为一个选股投资者，我认为最重要的一个变化就是，开始有越来越多的优质公司展现出这样的特征：一些公司得益于优秀的管理层、良好的资产负债表、正确的长期战略以及良好的执行能力，能够持续不断扩大自己的市场占有率，提高市场集中度，提高净资产回报率。股票市场也对这类投资者、对这类公司越来越偏好，这些优秀公司构成了市场长期走牛的关键。

因为有这样的一些公司存在，市场“急涨慢跌”的情况正在得到改变。很多优质公司在过去三五年，都开始慢慢体现出“大涨小回”，然后稳步上涨的过程，这与这些公司的基本面变化是一致的。未来基于宏观环境和我们自下而上选股所得到的结果来看，我们认为市场“急涨慢跌”的格局会慢慢变化，未来可能会步入一个慢牛的走势。

还有很重要的一点，不可否认的是现在地缘政治、国际环境下，黑天鹅事件会比以前更加频繁，从自上而下去做分析和判断的风险会越来越大。但是从另外一个维度，这些黑天鹅可能一定意义上也压抑了过去资金主导型行情的出现，因为资金主导型行情必然是速战速决的结果，在黑天鹅频现的过程中，谁也无法判断这种黑天鹅是否会出现，或者影响程度有多大，所以这些都会导致资金会更多从长线的角度来思考。

另外，从投资者的结构上来看，A股过去一直是以散户投资者和动量投资驱动为主，现在机构投资者占比开始逐步提升，基金的发行也逐步在加速，国外投资者也越来越多地进入到A股市场，两相作用之下，也会导致整个市场的机构化特征越来越明显。所以，市场逐步改变“急涨慢跌”的格局，慢慢进入到长期慢牛格局的可能性和概率大大增加。

从规避风险的角度来看，我认为投资者未来最大的风险不是来自于判断错了市场的选时风险，而是来自于选错了投资标的。

三个角度选股，追求合理估值下的成长

请问您认为优质的个股具备哪些特征？有哪些比较重要的标准？你对重仓股行业的估值，一般采用哪些好方法？

A：我选股主要是从三个角度来看，首先，我最看重的是优秀管理层，不会去特别关注行业的景气度，原因有几个。第一，行业的景气度往往都是一些中短期的，半年或一年的情况。第二，行业的景气度、行业的供求等各个方面都会因为基本面、政策等因素，在很短的时间之内或者一夜之间发生变化。所以自上而下判断行业景气的风险非常大。

另外，在我自己的持股周期里，比如我的持股周期是3~5年，公司的利益方向和我们的利益方向是一致的。在这样的意义上来看，我们选到可以信赖的管理层之后，就要耐心的陪伴这个企业的成长，也要容忍和忍受这个管理层可能会犯的一些错误。

第二个角度就是看重公司本身是不是有足够的成长空间，它的天花板是不是足够高？在这种情况下，我不会因为行业比较冷门，就不去投这些公司，我们更多的是关注，这个公司它虽然是在一个非常传统的行业里，但是因为它有比较优秀的管理层和竞争力，它在这个行业里能够有非常高的成长空间。

第三个因素就是估值比较的维度，我们可能更看重成长，我们希望这个成长是在合理估值下的成长，所以我们就要比较它的收益风险比，它的估值扩张向上可以到什么样的水平，下行风险有多大，我们会灵活的运用各种各样的估值方法，包括国际比较，横向纵向比较来判断估值是否合理。

在选股的角度上来看，我们可能更多会从逆向思维的角度来考虑，很对于重点公司，我们会更多的去听取一些对这公司不看好的人的角度，比如不看好的买方卖方、它的竞争对手、前员工等等，来看我们是不是对公司的判断和认知有盲点或误区，最大程度降低我们选股的风险。

您的风格偏价值还是成长？在您的投资组合中所占比例是？可以介绍下您的组合特点吗？

A：总体的风格来看，是合理估值下的成长。从整个组合的结构上来看，我的投资组合会比较均衡。首先，在每一个行业里都争取能够找到一些我认为能够战胜行业的标的。第二，我也会去构建在股票形态等各个方面比较平衡的组合结构，我希望组合中1/3的股票是创历史新高的，1/3股票创历史新低的，还有1/3股票是没有明显趋势在中间的。

并且在选股时也会比较注意个股之间的相关性，比如纳入一些低相关性甚至负相关性的公司，降低组合中个股之间的关联度。因为它们分属于不同行业，股性可能也不一样，这样就会出现此起彼伏的情况。总体从长期来看，组合就有望表现出“大涨小回”的情况。它的回撤可能会相对比较少，因为在市场大幅下跌时，我的组合里面也会有一些公司反而是持续上涨的。这样整个组合回撤的控制相对会比较好。如果看过去3~5年，我们的基金组合也基本上表现出这样的特征。

做“逆向投资”最重要的三点

您在访谈中提到您偏好“逆向投资”，可否给我们介绍下您是怎样做“逆向投资”的？

A：在中国做“逆向投资”不容易，因为中国总体上是散户主导和动量驱动的市场。所以有的时候作为一个逆向投资者或者偏左侧的投资者，需要承受的压力比较大，需要忍受的时间会比较长。

我认为可以从这几个角度来理解“逆向投资”。第一，逆向投资，必须有一个比较开放的投资心态。比如，对于我们要买或已经买的重仓公司，我们都会去了解对这个公司负面的看法是什么，为什么会有这些负面的看法？因为只有保持比较开放的投资心态，你才不至于钻牛角尖。

第二，要有足够的耐心和抗压能力，因为买在左侧或买的比较早，可能市场都在涨，而你的组合涨幅跟不上甚至可能在跌，那么你有没有足够的耐心能够忍受，能够等到公司价值逐步体现出来，就是一个很大的挑战。同时，因为短期的业绩表现不佳，你也会有很大的压力，这种情况下你能不能承受住？是做“逆向投资”的关键。

第三，也是很重要的一点，就是不要落入逆向投资的陷阱。很多老股民可能都听过，以前当营业部看自行车的老太太都在给你推荐股票时，股票市场就可能已经到头了。现在也有很多人说，我多年不见不炒股的朋友又开始炒股了，说明股市到头了等。我把它理解为逆向投资的陷阱，因为你实际上是“为了逆向而逆向”。

大家都看好，所以你就看空，大家都不看好你就看多，这已经违反逆向投资最根本的原则。做逆向投资，你选择和别人不一样的方向，是因为你对于所选择的标的的理解跟别人不一样，你理解得会比别人更深，或你能忍受的投资期间更长。这样你才能够选择坚持你的逆向投资。

这里举个例子可能会更容易理解，2018年“530”之后，国家停止了光伏的政策补贴，整个光伏行业出现了大幅度的下跌。这时，我们对其中一些光伏龙头公司进行调研，发现它的长期发展潜力非常大的，并且行业在更长的周期里面，也将进入到一个比较好的成长环境。那时我们进行了比较、买入，把它作为我们的一个重点方向。

站在那个时间点来看，普遍看法，包括产业界自己的看法，都认为整个光伏行业，需要1~2年，甚至更长时间才能够恢复过来，一年之内可能没有特别好的机会。我们通过研究，认为整个光伏行业的产品价格下跌，其实是为未来光伏进入平价创造良好条件，而光伏一旦进入平价，对将来的需求和可持续成长是非常有利的。并且这个公司的管理层也非常符合我们的标准，是非常优秀的管理层，而且估值也非常合理，所以在这样的分析下，我们就选择了它。

后来光伏行业的恢复情况远远好于市场预期，因为产品价格的下跌，迅速刺激了全球的需求，特别是中国以外的市场需求。在2018年之前中国占光伏需求的70%，价格下跌之后，中国之外的需求迅速占到光伏需求的70%，整个行业迅速回暖，我们投的公司开始就势扩张，迅速分享到收益，2018年年底，股价就已经有非常良好的表现，2019年表现也非常好。

总之，逆向投资要有比较开放的心态来观察，并且要有足够的耐心和信心来持有，同时避免落入“逆向投资”的陷阱。

参考基金重仓股指导投资不可行

散户参考基金公司重仓股来进行投资，可行吗？

A：简单来说，可能不太可行。因为这就跟给人推荐股票一样，为什么投资比较久的股民都不给人推荐股票，因为任何公司都会有涨跌，好的公司也是，如果因为短期涨跌做一些卖出买入的操作，最终也并不能获得比较好的收益。所以这种策略总体上来看不太可行。

我比较看好消费和科技行业，想请问一下，假如我的投资周期为20年，具体到选股方面，是找一些大市值的公司好，还是选中小市值的好？原因何在呢？

A：首先，你要问自己是真的有20年的投资周期吗？我管理公募基金，我从来不把自己定义为长期投资者，我定义为自己为中期投资者，因为我认为我管理的资金没有给我10年、20年的投资周期，所以我的投资周期是3~5年。我希望我所投资的标的在我的投资周期里，比如3~5年，能够给我的持有人比较合理的回报，当然也不排除有些公司我会拿10年，甚至更长时间。

但是从投资周期角度上来看，如果认为自己投资周期有20年，最佳的学习对象可能是巴菲特，因为他的投资周期非常长。但就A股来看，很多投资者，包括机构投资者和散户投资者，其实都没有这么长的投资周期。

可能有些人持有一只股票是有十几二十年了，但很多人是因为套牢了，不想去卖，或有个别是因为忘了才一直持有。如果一直积极关注这些公司，并且一直积极主动持有，那你已经具备了长期优秀投资者的素质，你所需要做的就是选择你认为在20年投资周期里，能够长期成长的一些公司。看20年的投资周期，小市值和大市值其实不是关键因素。

今年股市精彩纷呈，临近年终，行情是否会陷入鸡肋？立足现在，着眼中长期，基民该如何投资布局？

A：国海富兰克林基金的宗旨是希望用全球视野和本土智慧，能给基民相对比较合理的长期回报。今年四季度或明年一季度，市场可能都会是比较宽幅震荡的阶段，从更长期来看是比较良好的建仓时机。我建议大家根据自己的资产配置计划，根据风险偏好，决定好自己的投资额度，选择在市场震荡时增加配置。并且能够坚定的长期持有至少3~5年，获得的回报应该也是比较可观的。

如何选择一只优秀的基金？

A：这可能跟我们选上市公司有一定的类似之处。我个人认为应该去选择你认为能够信赖的基金公司和基金经理，他表现出来的投资风格相对一致，而且在比较长的上涨和下跌周期里，都能够表现出相对稳定的投资业绩，而不是有的时候涨得很多，跌的时候跌得很快。这就跟股票一样，往往会陷入到追涨杀跌的困境里。

请问主动型基金应该一次性买入还是一定点位之下，分批建仓还是定投买入？主动型基金应该在什么时候卖出？

A：选择主动性基金，取决于你自己的几个方面，第一是你的投资周期，是1年、2年、3年，还是5年，甚至更长。第二是你的风险偏好。你到底是比较偏好稳定的，还是愿意承受一些波动，能够获取更高的收益。第三是从资产配置的角度，不要因为股市好，我们就去重投股市，房市好就重投房市。

分批建仓还是一次建仓，我认为少做选时可能是一个比较好的策略，因为分批建仓就是在做选时。如果你的投资周期非常长，定投可能是一个比较好的策略。如果你的投资周期没有超过10年，定投可能并不一定是很好的策略。

配置基金用的是在你的投资周期里不会用的钱，然后把钱投在里面，剩下就交给基金经理，而不是自己在里面做一些波段。

历史上经验来看，过去的十年我们的基金展现了非常好的超额收益，3年、5年、10年都大幅度战胜指数，也有非常良好的绝对回报，但是真正能够获得这些回报的投资者，在持有人里比例非常低，因为这个过程中，各种情况的出现，投资者会自己去做一些波段的操作，这些操作很多都证明是错误的，这样最终反而影响了自己的投资收益。

风险提示：本文件中所表达的观点以及陈述的信息是一般性的观点和信息，其与具体的投资对象、财务状况以及任何的特殊需求无关。文件中所表达的观点不构成国海富兰克林基金管理有限公司的投资建议或任何其他忠告，并可能随情况的变化而发生改变。这些观点不必然反映国海富兰克林基金管理有限公司任何部门的观点。国海富兰克林基金管理有限公司尽力严谨处理本文件中所述的观点和信息，但并不就其准确性作出保证。如果您需要进一步的观点与信息，请与国海富兰克林基金管理有限公司联系。

扫二维码领开户福利！