基金年报复制事件，问答不在同一个频道

最近，华安精致生活基金2023年年报，基金经理“小作文”部分复制2022年报一字未改事件，引发高度关注。不过有意思的是，这次事件的问与答，根本不在一个频道。

质疑无限多，就不找原因

华安精致生活的2023年年报，确实出现了问题，基金经理“小作文”完全复制2022年年报，一字未改。

柠檬君觉得正常思维，首先应该去探究一字未改的原因，然而现实却是没什么去找原因的，直接开“喷”是普遍做法，各种质疑与批评。

这个事儿挺出圈儿的，基金圈没太大水花，火力最猛的是泛财经圈。市场不好，基金收益表现不及预期，舆论环境自然比较难，这情况短期内也没什么变化的希望，被喷得没边儿也不是意料之外。毕竟发起式基金的梗，都能被论年的翻炒。

质疑与批判了一大顿，大家可能还是不知道为什么会出现这样的问题。

从专业角度来分析原因其实也很简单：基金经理同时管理多只基金，“小作文”一般都是一样的，其他基金也都没改吗？

找来基金经理管理的其他基金年报看看就行，核实一下并不难，可能不知道？或者怕核实后写出来的文章就没有意思了？

回应就看业绩，也不解释

基金公司的回应很有趣！

基金公司悄然更正了年报的内容，也没出更正公告。这么低调的处理，自然也不会解释问题的原因。

另一方面，基金公司把精力放在了基金经理业绩好上，就一门心思业绩好。有点“一白遮百丑”的感觉，也不知道这是什么思路。

不过效果看起来还不错，柠檬君注意到有人注意到基金经理的业绩表现优秀了，并且在考虑是否要尝试尝试。

这给到柠檬君一种“黑红”的既视感。人家也当了5年多基金经理了，这可能是一个关键的转折点。

基金公司肯定知道问题的原因，但就不说。

奇妙的问答，尴尬的环境

一问一答，属实有些奇妙！

不过柠檬君多想了想，也大概能够理解了。

目前这个市场的环境下，“看天吃饭”的基金行业，逆风局，很难为自己辩解什么，投资者收益不好，底气就是不足的。而投资者的情绪是需要宣泄的。

现在内容平台的变化，尤其是分发机制的调整，也使得内容创作者更加情绪化。“一个正常的标题，犹如大的扣分点”，这样的环境下，内容创作者会怎么做，应该也不难想。

所以，基金公司的回应还是比较机智的。在这样的市场环境下，尽量减少点损失还是很重要的。

可以预期，未来还会有不少这样不同频的问答。至于真相嘛，就埋没了。

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP