来源：财经众议院
两家知名的上市金融企业，打起了官司。一家是头部城商行，一家是头部券商。
12月22日晚，重庆银行发布关于诉讼事项的公告。公告称，该行向成渝金融法院提起诉讼，因中金公司等中介机构对相关债券发行披露文件虚假陈述而导致该行损失，要求其承担连带赔偿责任。
这是重庆银行踩雷房企债券“血本无归”后，转而指控中介机构虚假陈述，索赔近7亿元。
状告中金公司这个有钱的“大户”，重庆银行能讨债成功吗？
“迁怒”中金公司
此次诉讼中，被告共9人，包括中金公司、天职国际会计师事务所、东方金诚国际信用评估有限公司等中介机构以及6名个人。
此次诉讼源于7年前重庆银行投资的一笔债券。
据公告披露，2016年2月4日，重庆银行认购重庆爱普公司非公开发行公司债券5亿元，因重庆爱普公司未能支付债券本金及利息等，重庆银行以重庆爱普公司及相关担保人为被告向重庆市第一中级人民法院提起诉讼，但因重庆爱普公司及相关担保人无可供执行财产，该债券本息尚未清偿。
重庆银行称，该行对上述债券涉及的相关资料重新进行了深入研判，认为本案各被告在上述债券发行披露的文件中未按照法律法规及行业规范履行职责，债券发行《募集说明书》中未如实足额披露发行人负债及对外担保情况，存在虚假记载、误导性陈述及重大遗漏等行为。
重庆银行认为，本案各被告作为债券发行过程中的信息披露义务人，应对债券发行披露文件中虚假陈述导致的本行损失承担连带赔偿责任，共同赔偿逾期支付的债券本金、利息及逾期利息损失，并要求本案各被告共同承担本行实现债权的诉讼费、保全费等费用。
重庆银行要求，债券发行的中介机构和个人共同赔偿该行投资上述债券所导致的债券本金损失5亿元，共同赔偿该行投资上述债券的债券利息及逾期利息损失，截止本案起诉之日暂计为近2亿元。
公告显示，重庆银行于2023年12月15日提起的诉讼，21日已受理，目前已立案未开庭。
涉案企业无法还债
天眼查数据显示，重庆爱普公司曾用名为“重庆隆鑫地产（集团）有限公司”，即重庆隆鑫地产，公司于2017年2月份之后改为现名。
历史股东信息显示，2015年7月份以前，重庆爱普公司由隆鑫集团有限公司100%持有，自2015年8月，更换由重庆新上邦实业有限责任公司100%持有。当前，重庆爱普公司股权穿透最后的大股东为香港福佳国际有限公司（以下简称“香港福佳国际”），但该公司的信息已无法查询。
据媒体公开报道，重庆隆鑫地产为名噪一时的“隆鑫系”旗下企业，曾被视作渝派地产新生力量，在重庆地产界排名仅次于龙湖、金科等房企。
公开信息显示，“隆鑫系”于2021年深陷破产危局。2021年9月30日，重庆破产法庭发布信息，隆鑫控股等13家公司“以不能清偿到期债务，已具备破产原因但具有重整价值及重整可行性为由”申请破产重整。
曾追讨两年未果
重庆银行自2022年年初开始，就已尝试通过诉讼方式追讨该笔债权。
2022年1月21日，重庆银行披露诉讼事项公告，称因与重庆爱普公司、重庆市新城开发建设股份有限公司（以下简称“新城开发公司”）公司债券交易纠纷向重庆市第一中级人民法院提起诉讼。
重庆银行诉求，重庆爱普公司立即向该行偿还债券投资本金5亿元和截至实际清偿之日止的利息、逾期利息以及律师费，以上诉讼请求合计5.8亿元；新城开发公司因出具《担保函》要承担连带清偿责任。
2022年7月4日，重庆银行发布诉讼事项的进展公告，称近期收到重庆市第一中级人民法院判决书。
判决书要求，被告重庆爱普公司自本判决生效之日起十日内向重庆银行偿还债券投资本金5亿元及利息以及债券投资逾期利息；新城开发公司承担上述连带清偿责任。驳回重庆银行其他诉讼请求。
此次转而起诉中金公司，重庆银行显然是转换了思路，希望就中金公司等中介机构“虚假陈述”而承担责任。
踩雷的债券，重庆银行已经计提了拨备。
重庆银行在公告中披露，该行按照监管部门及本行内部关于资产风险分类的要求，已将诉讼所涉债权投资纳入不良，并已对该笔债权计提相应减值准备，预计诉讼事项不会对本行的本期利润或期后利润造成重大影响。
作为本地的城商行，居然踩雷本地的房企债券，谁会承担责任？能否要回此笔款项，目前还没有答案。
此外，财经众议院注意到，今年8月，重庆市政府与中金公司在京签署战略合作协议。根据协议，双方将共同致力于推动成渝地区双城经济圈建设的重大战略部署，充分发挥金融机构的支撑带动作用，全面融入“智融惠畅”工程，积极助推重庆加快打造西部金融中心，助力“现代化新重庆”建设。在国资整合、债务重整、债劵承销、保荐并购、私募基金等领域开展全方位合作，实现互利共赢。
不知重庆银行状告中金公司，是否会影响此次合作，这对重庆金融中心建设会有什么样的影响，尚未可知。
责任编辑：张文
VIP课程推荐
APP专享直播
热门推荐
收起
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
