中静新华：对徽商银行的投资行为合法合规不存在“融资高利息倒挂”_新浪财经

　　关于中静与杉杉法律纠纷的声明

　　来源：中静新华

　　中静新华资产管理有限公司（以下简称“中静”）近日获悉，杉杉控股有限公司（以下简称“杉杉”）于2021年7月3日在其官方微信公众号杉杉通上发布了《关于近期针对杉杉企业不实举报与不实报道的声明》（以下简称“《杉杉声明》”）。该声明表面上是针对媒体近日质疑杉杉投资LCD偏光片业务存在产业和资金运作一系列问题的回应，实质上是在无凭无据的情况下，仅以自身臆测，大篇幅恶意抹黑中伤中静。中静认为，该声明不但没有履行杉杉控股作为上市公司、公募债券发行企业实控人应尽的信息披露义务，解决投资者、债权人及媒体、公众一系列疑问，反而混淆视听、转移视线，意图以此引导网络舆论，误导中静的债权人、投资者、合作方，及干预目前中静针对徽商银行股权转让一事，和杉杉控股正在进行的一系列诉讼的司法进程。

　　为还原事实，中静特详细声明，澄清如下：

　　一、双方因股权交易形成的纠纷，均系杉杉违约在先、抢先诉讼、率先发起舆论攻击、并不光彩地将普通民事纠纷试图引导向刑事案件而引起

　　1、中静对徽商银行的投资行为符合相关法律法规要求，完全不存在《杉杉声明》所称的“融资高利息倒挂”。中静在担任徽商银行股东期间，积极参与公司治理，履行股东职责，依法依规进行提案及表决，完全不存在《杉杉声明》所称“为要求足额分红，利用大股东地位在徽商银行公司治理中处处设阻”。

　　2、有关杉杉接洽中静想收购徽商银行股权一事来龙去脉如下：

　　2019年5月，杉杉实际控制人郑永刚先生获悉中静有意整体出售徽行股份后，亲自联系中静，表达了购买意愿，而非《杉杉声明》所称“在中静董事长的邀约下”。此后，在杉杉承诺支付24.3亿元定金，且总付款期不超过85天、付款不受制于股份交割是否完成的情况下，中静同意按121.5亿元总价，整体转让手中所持徽商银行全部股份。根据双方于2019年8月20日最终签署的协议，杉杉应于2019年11月15日前付清全部款项。但是杉杉一再拖延，至2020年6月1日，自称“资金雄厚”的杉杉，累计仅付款约占整个约定交易额的40%（含定金在内合计48.9亿元），并明确表示已无力筹集资金继续履约。杉杉的严重违约行为已经对中静的正常经营活动造成实质性影响，中静无奈于2020年6月2日凌晨向杉杉控股发出了终止交易的通知。

　　随即，杉杉施展了一系列“台面底下”行为：一方面主动联系中静，表示要继续友好商谈解决，另一方面却又于6月2日当日即以随意编造的理由，在上海金融法院率先对中静发起诉讼；随后杉杉又于7月16日在宁波中院对中静发起诉讼。中静发现杉杉并无商谈诚意后，才基于其违约事实分别于6月19日和7月20日提起相应诉讼。目前相关民事案件均在审理当中。中静欢迎有兴趣了解全部真相的媒体和专业人士，来联络和查询具体的材料。

　　3、杉杉在抢先对中静发起诉讼的同时，又率先通过公众媒体散布不实或误导性信息，并向中静合作伙伴、机构及监管部门发送没有任何事实根据的“反映材料”，意图对正处于公司债券回购期间的中静进行全面的施压和逼迫。

　　4、需要向公众特别澄清的是，关于《杉杉声明》声称“杉杉企业与中静新华之间是普通的民事纠纷”，事实情况却是杉杉先违约、先诉讼、先舆论攻击之后，杉杉又于2020年7、8月间分别向上海浦东公安、宁波公安鄞州分局报案，诬告中静涉嫌合同诈骗罪、虚假诉讼罪，试图利用刑事手段干预民事纠纷，以达成其严重违约一事证据确凿下，理应向中静支付违约赔偿金，却又想不赔偿的目的。为此中静多位职员曾被公安部门要求协助调查，短时间内给中静正常运营造成了严重的干扰和影响。

　　所以，中静直到现在仍然无法理解的是，杉杉抢先诉讼并意图使中静受刑事追究在前，中静发起相应诉讼应对于后，中静如何就变成“虚假诉讼”？难道只可以杉杉告别人，就不允许别人告杉杉，这显然是完全没有道理和逻辑的。

　　在此，中静也要再次感谢相关主管此案的司法机关的专业和善意：

　　经详尽侦查后，浦东公安未予立案；宁波公安鄞州分局于9月9日立案之后，于2021年2月4日作出“因没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定撤销此案”。然而，就在公安部门做出撤案决定之当日，杉杉一方面再次在宁波中院对中静提起诉讼；一方面于2月9日在上海证券交易所发布公告篡改公安机关文书为“因犯罪事实不足，宁波市公安局鄞州分局决定撤销案件”，难道双方收到的是同一司法机关，两份内容不同的公安文书吗？对于杉杉这种没有任何诚信的举措，中静在此也郑重劝告杉杉和其实控人：天在做，人在看。不是不报，时候未到。

　　二．中静未实施任何杉杉所称的“不实举报与不实报道”。

　　迄今为止，中静未有实施任何杉杉声明所称的“不实举报与不实报道”。

　　中静认为，对于杉杉这样长期浸淫资本市场的企业，其理应以更高标准，更完整细致的披露其实际控制的各个上市公司，包括杉杉股份在内，在涉及重大重组或者资产收购时，理所应当让个人和机构投资者，知晓其所有完整信息和资金运用、发展计划。但中静经过专业详细长期的调查调研发现，杉杉及相关人员存在涉嫌违反证券期货相关法律和行政法规的行为，中静已经严格依法依规向相关部门进行了举报并提供了线索，并收到相关部门正在处理的答复，中静将静待相关部门的调查结论。

　　中国已经是真正举足轻重的大国，中国的民众，也理应有大国的风范和担当。任何个人、单位都有责任就其获悉的证据、线索举报资本市场不法行为，以遏制“资本大鳄的无序扩张”，维护广大中小投资者权益。政府监管部门对相关举报享有核实查证的权力。广大新闻媒体和专业机构享有采访报道的舆论监督权利。社会公众则享有了解事实真相的权利。杉杉既然称其“欢迎各大媒体通过正常途径进行舆论监督”，就不应当逆风而行，堵悠悠众口，并乘此抹黑、污蔑中静，借以转移社会焦点视线。

　　中静也再次郑重告诫杉杉：若要人不知，除非己莫为。

　　三、对于杉杉声明中的不实信息及抹黑、诋毁中静及有关人员的言论，中静将坚决依法追责。

　　对于杉杉在其声明中片面描述双方纠纷背景过程，发表误导性言论，以及蓄意抹黑、诋毁中静及公司董事长的行为，已严重侵犯我司及我司相关人员名誉权，构成诽谤。对此，中静提出严正抗议，并保留依法追究相关责任人一切法律责任的权利。

　　公平正义并非是由某一人或某一方的自认而来，而是基于社会公众的广泛认知与共识。我们相信，事实胜于雄辩，对于中静与杉杉之间的系列纠纷，司法机关及有关部门已经介入，必将会作出公正的处理。在此，中静也要感谢公众和主管机关的耐心和信任。

　　毕竟，这是一个伟大的时代，这是一个伟大的国家，我们对市场最终公平公开公正的结果得以实现，抱有坚定不移的信心。