【金融315，我们帮你维权】近来，ETC纠纷、信用卡盗刷、银行征信、保险理赔难等问题困扰着金融消费者，投诉多石沉大海、维权更举步维艰，新浪金融曝光台将履行媒体监督职责，帮助消费者解决金融纠纷。【黑猫投诉】
相关新闻：
5月7日消息，律师曾杰表示，中信深夜道歉，称是个别员工的违规帮笑果查询的池子的个人信息。这种员工的违规操作，民事责任上，池子是否可以向用人单位中信索赔？相关员工以及笑果是否违法犯罪？
1．从侵权责任角度而言，主要看这种侵权行为与履职行为是否存在内在关联。
如果银行员工的职务身份增加了其侵权行为发生的可能性和危险性，其是利用得银行的平台完成的侵权行为，用人单位对此种行为应当预见到并应采取一定措施予以避免，但因其内部管理不善、内部监控存在漏洞导致未能避免，应当认定银行员工的侵权行为与其履行职务有内在关联，如果受害人要求银行承担赔偿责任，银行应承担。类似的案例有很多。比如最高法的一个公报案例，（2011）民提字第320号，证券公司员工盗卖客户股票，证券公司赔偿责任。
最高院得这种判定，就避免了员工个人行为与公司责任的无限隔离。
类似案件，还比如《2012年度上海法院涉银行纠纷案件审判情况通报》提到的俞某案，即日即客户经理在客户资金进入银行后，擅自开通网银划走资金，法院判银行承担责任。
2．从个人违法角度而言，银行员工的查询行为，是否构成违法犯罪？首先，这种行为，在无合法授权下，属于侵犯公民个人信息行为，这里不仅仅包括这种非法提供行为，还包括非法获取的主体。
但是否构成犯罪，还要看具体数额或情节。比如这种将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者获利的刑事立案标准减半，比如征信信息、财产信息只需要25条以上，或者违法所得在2500元以上。其次，如果这种行为没达到刑事犯罪的立案标准，那也属于一种行政违法，理应受到相关行政处罚。
责任编辑：潘翘楚
热门推荐
收起
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
