●三眼看网事|消费者_新浪财经

转自：衢州日报

　　让低俗流量寸步难行

　　■新闻速递：近期，因在车展“凝视女模特”，一名被称为“条纹哥”的男子走红网络，受到关注的同时，其行为也引发了争议。“条纹哥”曾在国内多地车展现场频频现身，以奇怪眼神“凝视女模特”，并在互联网平台上多次与车模连麦，重现“眼神杀”场面，收获了数万粉丝。随着“条纹哥”走红，许多路人也前往车展现场围观，将镜头对准“条纹哥”进行直播。这些行为虽然让少部分人获得了流量，却让更多人感到了不适，更违背了社会的公序良俗。

　　■热评：日前，中国纺织品商业协会下属商业模特委员会发文，称“条纹哥”的行为属于低俗炒作，严重违背了时尚行业所秉持的高雅格调以及公序良俗原则，并规劝模特不要配合。目前“条纹哥”的账号显示已被平台封禁，对此，网友纷纷表示支持，“这次要支持，实在太低俗了”“禁得好”。

　　受到吸引表达对美的欣赏，这并没有错。但若不加克制、行为夸张，造成了对他人的冒犯，甚至无底线地以此获关注、博眼球，对美的欣赏就变成了低俗炒作，当个体行为挑战了公众的正向认知、影响了正常的公共秩序，这样的行为就应该被抵制。

　　随着短视频平台的发展，自媒体博主因某一行为一夜走红的现象并不罕见，在多元表达的同时也使得一些不良内容掺杂其中，造成了鱼龙混杂的乱象，污染了网络生态。对于这些无底线博流量的不雅行为和不良“网红”，全社会应形成共同抵制的氛围，不能助长恶趣味的不良风气。相关平台也要时刻“在线”，对生产不良内容、以低俗博眼球的账号及时发现、及时处理，从源头遏制不良流量蔓延，让没有底线的流量寸步难行。秦黛新

　　快递不能“不告而投”

　　■新闻速递：近年来，伴随着快递业务的持续快速增长，快递“不告而投”等问题愈发凸显。近日，山东省济南市邮政管理局针对快递公司擅自使用智能快件箱、快递服务站等方式投递快件等行为进行密集处罚，涉及多家快递公司，引发社会广泛关注。

　　■热评：2018年实施的《快递暂行条例》早就明确，快递企业应当按照约定的收件地址、收件人或指定的代收人投送快递，并告知收件人或者代收人当面验收。今年3月1日实施的《快递市场管理办法》，进一步强调了有关要求，并对未经用户同意代为确认签收，未经用户同意擅自将快件放到智能柜、服务站等行为明确了处罚规定。一段时间以来，已有多地监管部门对相关违法违规问题进行了处罚。

　　“不告而投”乱象之所以屡禁不止，原因在于“利”字作祟。一方面，一些快递公司为节省成本，采取降低快递末端配送费的策略，导致部分快递员被迫简化服务。另一方面，面对持续增加的快递派送量，一些快递员投机取巧，或抱有侥幸心理，认为不是所有遭遇“不告而投”的用户都会投诉，且监管部门也难以覆盖到所有用户和快递，因此想当然地投送到快递柜等处。

　　快递配送末端服务好，快递才能走得快、跑得远。相关部门要进一步加大监管力度，畅通消费者的投诉举报渠道，坚持对违法违规行为动真格，引导快递企业加强管理，提高自我约束，把法律法规落到实处，用规范优质的服务满足消费者的多样化寄递需求，助力快递业健康稳健发展。林楠特

　　“小蜜蜂”事件警示了什么

　　■新闻速递：近日，一段老师将扩音器戴在“话痨”学生身上的视频，迅速在网络上发酵，引发了广泛讨论。目前，该老师已删除视频，并回应称迫于各方压力选择离职，表示自己法律意识淡薄，希望还能当老师。

　　■热评：值得关注的是，近两日怀疑此事为“摆拍”“剧本”的言论也频频出现。如若这是一起假事件，那我们都做了“小丑”，成了无底线炒作的一环。这种为了吸引流量关注而不择手段的行为，应当被严肃处理。

　　但倘若为真，给“话痨”孩子戴小蜜蜂，究竟有没有问题？有人认为“这个办法好”，表明老师在想办法帮孩子改正问题、加强规则意识，比天天给家里打电话好多了；也有人觉得如此“奇招”，不一定适用于所有学生，放上网“公开处刑”也不恰当。不可否认的是，老师初衷也许是好的，努力创新引导方式，也值得肯定。

　　但无论如何，在未经学生及其家长同意的情况下，将未经打码的视频放到网上，已经涉嫌侵犯学生的肖像权和隐私权，于法无据，于情理不容。并且，将视频全网传播，和以前那种让犯错的学生在走廊“示众”有何区别呢？孩子的自尊很可能因此受到伤害。

　　在短视频盛行的今天，我们看到不少老师在互联网上发布师生互动、知识分享等视频。诚然，这是一种积极的尝试，但分享者必须以尊重、保护未成年人的隐私为前提，绝不可逾越底线。进一步讲，在全民直播的背景下，所有工作都适合拍成视频、发布在网上吗？答案显然是否定的。一些专业人士应当对自己的岗位有基本判断，区分好公私的界限，否则迟早引火上身。皇甫思逸

　　真诚透明是构建消费信任的核心

　　■新闻速递：“第一次见商家把成本写得这么清楚的……”近日，一名南京网友在社交平台上发帖表示，自己购买蛋糕时，发现商家在外包装盒上详细标明了各种配料和成本，其中还包括房租成本、水电成本、平台抽成等，引发网友热议。

　　■热评：从商业的角度来看，这种做法或许有些冒险。毕竟，将成本公开可能会引发消费者对价格的质疑，甚至有人认为这是在“博眼球”。然而，从长远来看，这种透明化的经营方式不仅彰显了商家的诚意与担当，更有助于在商家与消费者之间架起信任的桥梁，无疑是构建消费信任的有效途径。当消费者了解到商品的真实成本后，他们或许更能理解并接受商品的售价，从而作出更理性的消费选择。

　　不仅如此，这种做法同时也是商家市场声誉的加分项。在信息透明化的时代，敢于将账本亮出来的商家，无疑更能赢得消费者的尊重和信任。随着消费者对商家诚信与透明度要求的不断提升，那些勇于坦诚展示产品成本构成与定价逻辑的商家，正是在向市场释放一个明确而强烈的信号：我们坚持公正透明，值得每一位消费者的信赖。

　　正是这种信任的建立，让消费者能够更直观地感受到商家在成本控制与品质保障之间所作出的精心权衡与不懈努力。当消费者看到商家在追求利润的同时，也不忘坚守产品品质，他们对商家的经营理念和产品价值自然会更加认可。这种认可不仅可能直接转化为购买行为，还可能在社交媒体、口碑传播等多维度上形成积极的舆论效应，为商家构建起一道坚实的正面形象壁垒。覃紫轩