美国司法正在沦为党争极化工具_新浪财经

　　董雅娜

　　目前，拜登和特朗普已锁定2024年美国大选各自政党候选人。但大选未至，两个候选人却是一个“儿子有罪”——美国总统拜登之子亨特·拜登三项枪支重罪指控全部成立；另一个是“自己有罪”，在“封口费”案中，美国前总统特朗普被控的34项罪名全部成立。

　　分析来看，这两起官司对选情的影响应该有限。就特朗普而言，尽管官司缠身，但其坚定的支持者已经有了很强的“司法免疫力”，甚至将之视为对特朗普的政治“迫害”。特朗普强大的基本盘和一贯的反建制立场仍能吸引大量选民。就拜登而言，虽然儿子被定罪，但目前其看上去并没有利用行政权力或办公室的媒体扩音器来干预相关起诉。其本人也表示不会赦免自己的儿子，且接受此案的结果，尊重司法程序。民调显示，64%的选民认为亨特的审判不会改变其在2024年的投票倾向。亨特这根软肋，似乎没有让共和党人占到多少便宜。

　　近些年，美国总统大选的一个趋势，就是两党均尝试利用司法手段获得更多政治优势。比如，美国联邦大法官的任命和提名，深受总统和国会多数党的影响。据美国宪法第二条规定，总统提名最高法院法官，经参议院咨议后同意任命。以2022年最具争议的“罗诉韦德案”遭推翻为例，1973年1月，美最高法院大法官宣布宪法保障堕胎权利，但该裁决在2022年6月24日被美国联邦最高法院推翻。这与特朗普在其总统任内提名了3位保守派大法官直接相关。也就是说，“罗诉韦德案”的“反转”就是美国党派之争的结果。此外，上世纪90年代前，还经常会出现大法官“背叛总统”的情况。但在两党极化不断加强的大背景下，法官当选后转变立场的现象已极大减少。

　　司法党争化，与美国政治极化、党争白热化、社会割裂密切相关。两党均试图利用司法手段进行“报复与反报复”“调查与被调查”，相互“爆料”成为政治常态。这样的背景下，双方主要通过诉讼和司法程序来解决政治争议，而非通过民主程序和政治协商达成共识。长此以往，既可能损害法律机构的权威，又会加剧美国政治极化和社会分裂，引发公众对政府的信任危机。从长远看，两党试图诉诸法律手段达到各自政治目的，不仅无法解决当下美国的困境，更会酝酿难以预料的更大宪法危机。

　　综合来看，2024年美国大选虽然不一定是美国历史上竞争最激烈的，但很可能会成为有史以来“最肮脏”的大选，各种过去“上不得台面”的行为可能会悉数登场，其进程可谓是扑朔迷离、变化莫测。正如有观察人士所言：如果特朗普被判入狱还能赢得大选，那美国政治走向就更是一场大戏了。

　　[作者单位：陕西师范大学国家安全学院（政法与公共管理学院）]