Rabbit R1和Ai Pin上市即“翻车”，其实并不奇怪|AI_新浪财经

文｜三易生活

随着人工智能再一次掀起狂潮，打造真正适合这一时代的硬件也成为了AI创业的热门方向。诸如推出可穿戴AI智能硬件Ai Pin的Humane、带来旨在改变用户与应用程序交互方式掌上AI伴侣Rabbit R1的Rabbit，无疑是一众这初创企业中的佼佼者。在过去数月里，这两款所谓的AI原生设备可以说在海外市场引发了巨大的波澜，似乎这类产品将会在AI的加持下翻开崭新的一页。

然而随着Ai Pin和Rabbit R1上市，笼罩在它们身上的神话就如同朝露般短暂和脆弱，曾经的赞美更是变成了嘲讽。就在近日，全球知名维修网站iFixit对Ai Pin和Rabbit R1进行了拆解，也让外界得以一窥这两款备受关注的AI原生设备内在。而超低容量的电池、性能孱弱的主控，以及在云端运行的AI，这也能解释诸多消费者在收到Ai Pin和Rabbit R1后，会感受到糟糕的续航和类似当初Siri般智障的原因。

“半成品”，这就是The Verge等海外科技媒体对Ai Pin和Rabbit R1的一致评价。那么问题就来了，难道Humane和Rabbit在做虚假宣传？其实从某种程度上来说，Rabbit创始人Jesse Lyu、Humane联合创始人Imran Chaudhri和Bethany Bongiorno都没有骗人。

事实上，Rabbit R1所搭载的联发科Helio P35，以及Ai Pin采用的2.1GHz高通八核骁龙主控，都证明了他们的性能只能对标当下的入门手机。而一个类似掌机、另一个干脆像胸针的造型，更是直白地表明了它们的续航极其有限。

抛开Rabbit R1和Ai Pin颇有设计感的造型，滚轮和按钮操作、投屏显示、语音对话等花里胡哨的功能，单纯从硬件层面来看，它们与当下Android智能手表的差距其实微乎其微。事实上，在Jesse Lyu口中，Rabbit R1是一种“与手机完全不同”的东西，才是海外消费者愿意去购买这款产品的关键。海外消费者、特别是会去关注CES这种消费电子领域前沿展会的人，难道不知道现阶段移动端芯片中最强大的产品，几乎都是为智能手机而生？

全世界最知名的消费电子厂商汇聚了无数聪明的大脑，只为让手机更好用，结果某个初创企业的第一款产品就号称能“代替手机”，要真实现了就是科幻故事了。

显然，消费者看中的并不是Rabbit R1、Ai Pin的硬件有多么强大，功能有多么丰富，而是关注Humane和Rabbit所描述的一个截然不同的“个人计算新理念”。从某种意义上来说，Rabbit R1能够做到两周卖出5万台，靠的就正是它与手机不一样。

在过去十余年间，智能手机对于人类社会的影响越来越显著，以至于“手机依赖”都成为了一种社会现象，也让不少人开始反思起手机对人的异化。借助TikTok、Instagram等社交媒体，遏制过度使用手机来促进更健康数字生活方式的呼声，已经开始在欧美形成一股力量，并形成了所谓的“数字排毒（Digital Detox）”运动。而这也是在五六年前，谷歌和苹果先后提出“数字健康”概念，希望帮助用户合理规划对手机的使用、让每位用户控制屏幕使用时间。

虽然谷歌和苹果的想法很好，那就是用户对于自己使用手机的情况有了更多的了解之后，就会针对性地调整使用方式，过于沉迷的要减少使用时间。然而遗憾的是，数字健康功能并没有改变这个现状，因为作为社会性动物的人类需要保持对社会的链接，而在移动互联网时代，手机无疑就是我们链接世界最为简单的工具。信息科技改变的不止是社会运行形态，也重塑了人类与社会交互的方式，用谷歌Android项目副总裁Sameer Samat的话来说，就是“一个人如果不用智能手机，他还是不是一个人。”

谷歌当初的纸手机、TheLightPhone之所以能掀起热潮，甚至于去年美国市场功能机销量逆势上扬的原因，就是既然智能手机让人沉迷网络，有一个不是智能手机却能做到相似效用的设备，自然就会受到不少消费者的青睐。对于这类消费者，Rabbit R1和Ai Pin的AI属性可能并不重要，重要的是它们可以是手机的替代品。事实上，真正让消费者对Rabbit R1、Ai Pin失望的原因，是因为它们被发现与手机的区别其实并不大。

事实上，Rabbit R1真正欺骗消费者的地方是软件，也就是Rabbit公司宣传的Rabbit OS。彼时该公司曾宣称Rabbit OS是首个建立在Large Action Model（LAM大动作模型）上的操作系统，LAM可以在不同的API和软件中导航，使得用户能够让操作系统执行他们手机上的任何任务。

然而，一位名为Mishaal Rahman的海外网友直接将Rabbit R1的Laucher程序安装在了谷歌Pixel 6a上，逼得Rabbit创始人Jesse Lyu承认了RabbitOS定制的AOSP和较低级别的固件修改而成。如此这番表述，就等于是在侧面证实了Rabbit OS只是套壳Android，与所谓建立在LAM上的操作系统几乎毫无关联。

使用了套壳Android，就意味着Rabbit R1是LAM驱动的卖点成了空中楼阁。如此一来，Rabbit R1和智能手机之间的区别可能就只剩下了不能安装App，这也是为什么发现问题的Mishaal Rahman被Rabbit方面快速封禁IP的原因。所以说Rabbit R1和Ai Pin尽管确实“翻车”了，但原因可能与许多朋友想象的略有不同。