□评论员 王学钧
真相究竟如何?要想确保提级调查的公信力,联合调查组就不能任凭涉事各方自说自话,“自圆其说”。
5月3日晚,河南省消防安全委员会办公室发通告称,已成立由省消防救援总队牵头的联合调查组,对河南大学明伦校区大礼堂火灾开展提级调查,相关责任人已被公安机关控制。
至于已被控制的相关责任人究竟是些什么人,通告没说。事发之后,不少人把疑惑的目光投向了河南大学大礼堂修缮项目中标方——北京同兴古建筑工程有限责任公司。
因为过往的“经验”告诉人们,这类火灾往往跟施工不规范有关。看到修缮中的大礼堂着火,马上联想到现场施工的规范性,这是一件很正常的事。
更何况,无论是媒体爆出的信息,还是中标公司的“前科”,似乎都在印证着人们的猜测。据此前的媒体报道,曾有校方工作人员透露,起火原因疑似有施工队人员在大礼堂内部休息。而网上查询到的信息显示,中标公司似乎问题不少,不仅存在数十条自身风险,涉及数十起司法案件,还不止一次被有关部门处罚。就在其中标河南大学大礼堂修缮项目的同一年,这家公司曾被北京市东城区消防救援支队以“在建设工程内设置宿舍,未进行内部防火检查”为由作出过行政处罚。
不过,最新报道似乎正在否定人们的猜测。
上述通告发布之后,中标公司实控人在接受一家权威媒体独家采访时,明确否定了有施工人员在大礼堂内部休息的说法。与此同时,河南大学也发声“呼应”:火灾发生时,礼堂内没有施工人员,初步推测起火原因可能与修缮过程中的电路老化有关。
这种说法可真是“两全其美”。中标公司没啥责任,施工不规范导致火灾之说纯属无稽之谈；河南大学也问题不大,既然中标公司没啥责任,那就意味着,校方在项目招标与施工管理方面并无过错。就算另有过错,好像也算不上是什么大错,毕竟,电路老化的事有些防不胜防。
这么一“说”,这场万众瞩目的熊熊大火几乎成了一场无须问责的“自然灾害”。火灾过后,涉事各方可以毫发无损,倒霉蛋只有一个——作为全国重点文物保护单位的河南大学明伦校区大礼堂。
真相究竟如何?要想确保提级调查的公信力,联合调查组就不能任凭涉事各方自说自话,“自圆其说”。
中标公司是否真的如其实控人所说的那么无辜?河南大学是否尽到了招标单位应尽的监管之责?据中标公司实控人透露,中标公司并非大礼堂内的唯一施工单位,进场施工的还有一个学校单独聘请的安防公司。这是否属实?如果确有其事,这家安防公司是否尽到了应尽的责任?安防公司出问题,河南大学要承担什么责任?通告所说的已被公安机关控制的相关责任人究竟是些什么人?为什么第一时间控制他们?
诸如此类的问题都应尽快查清楚、说明白。
VIP课程推荐
APP专享直播
热门推荐
收起
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
