红星talk有话说民警用喇叭喊话村民涉嫌嫖娼背后是否有“猫腻”须彻查_新浪财经

转自：红星视频

【红星talk有话说#民警用喇叭喊话村民涉嫌嫖娼#背后是否有“猫腻”须彻查】#警权滥用当彻查##红星TALK#日前，山东郯城民警开警车进村，大喇叭点名某村民涉嫌嫖娼的新闻，引发了社会的广泛关注。根据大风新闻报道称，2023年9月下旬，李先生家隔壁镇警方，就因为李先生有过一次可疑的转账记录，联系过他。但李先生认为是诈骗电话，并未理会。几天之后，李先生同村村民左某找到李先生，说自己有亲戚在警方，可以“帮助处理”。报道中还提到，李先生自称没有过嫖娼行为，但因为不希望母亲得知后生气，就曾找朋友去了派出所，希望拿钱平息此事。但对方却表示案情复杂，可能需要两三万才能解决。最后，李先生也是赶到了派出所配合警方调查，被传唤后被释放。2024年除夕，当地警方又到村里寻找李先生，并用大喇叭喊话其涉嫌嫖娼。上述的过程是李先生个人讲述的，事实究竟如何，还需要等待官方的进一步调查结果。但无论如何，用大喇叭指名道姓宣传李先生“涉嫌嫖娼”，都侵犯了李先生的名誉权。案件事实还在调查，哪怕最后有证据证实李先生嫖了娼，需要向社会公开行政处罚决定，也需要对涉案人员的姓名做处理，这是《公安机关执法公开规定》中的要求。那已经定罪的罪犯，法律文书是否可以公开姓名的呢？根据最高人民检察院网站发布的信息显示，被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人，是应该做匿名处理的。可以说，涉事民警的行为，不仅是在案件未查清前“先斩后奏”，更是让李先生有了“游街”一样的公开处刑的体验。如果我们稍加注意，就能看到在警方发布的警情通报中，其实对涉案人员的姓名也是做了匿名处理的。此外，本次事件中更应该关注“民警大喇叭喊话”的背后，是否还存在其他猫腻。相关报道中的“中间人左先生”以及“案件需要两三万才能解决”，无不令人对民警用大喇叭喊话的行为产生更多的质疑。要知道用大喇叭公开披露在办案件细节，已经是令人匪夷所思之举，那么不寻常的背后是否有不合法的原因呢？目前，涉事的民警已经被停职，当地公安机关也正在对事件进行调查。我们有理由期待本次事件的最终调查结果，因为这不仅关乎李先生的名誉权，更关乎执法者在公众心目中的形象。