炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！
见习记者 曾剑
缘分未成，上市公司天域生态（603717）与丰元股份（002805）反倒成了冤家。
天域生态9月19日盘后公告，公司于8月9日向枣庄市台儿庄区人民法院（下称“台儿庄区法院”）递交了《民事起诉状》起诉丰元股份。近日，法院正式受理该案。证券时报·e公司记者注意到，在此之前，丰元股份已先一步起诉天域生态。两家公司“互相起诉”背后，皆因丰元股份终止投资青海聚之源新材料有限公司（下称“聚之源”）后出现的订金退还纠纷所致。
在本案中，天域生态请求法院判令丰元股份协助公司办理聚之源2827万元/万股股权质押登记注销。
聚之源成立于2016年，是专业从事六氟磷酸锂生产及销售的新能源材料企业。早前，天域生态于2022年7月以2.1亿元增资聚之源，取得该公司35%股权。
天域生态与丰元股份的诉讼纠纷正是源于聚之源。
2022年11月29日，丰元股份与聚之源及其股东天域生态、刘炳生、蔡显威签署《股权投资框架协议》（下称“框架协议”），拟对聚之源进行增资。框架协议约定，丰元股份应于协议签订后5个工作日内向聚之源支付订金1亿元。若因丰元股份内、外部审核/审批等客观原因导致投资无法继续实施的，聚之源应当无息退还订金。天域生态为上述还款提供股权质押担保。
在框架协议外，天域生态还同丰元股份签订了《担保合同》，担保合同约定天域生态以其持有的12.25%的聚之源股权为丰元股份设定担保。双方还特别约定，如果自框架协议生效后60日内，丰元股份仍未决定是否继续实施投资，天域生态担保责任自动解除。
今年1月中旬，两家上市公司就前述股权质押办理了登记。不过，在框架协议生效后60日届满（1月27日），丰元股份仍未决定是否继续实施投资。
天域生态称，其直到6月30日才通过丰元股份发布的公告得知，对方决定终止投资聚之源。在天域生态看来，其提供的前述股权质押担保已经失效。7月4日，天域生态函告丰元股份请其配合办理股权质押登记注销手续，但丰元股份未联系公司配合办理。
“被告拒不配合办理股权质押登记注销的行为已经严重损害原告利益，为有效控制风险，公司特向枣庄市法院提起诉讼。”天域生态表示。
丰元股份如何看待天域生态的说法，外界尚未可知。对于丰元股份而言，首要目标应该是拿回支付给聚之源的数千万元订金。
8月1日，丰元股份披露称，根据欠款的督促与沟通情况，公司启动诉讼程序。公司请求法院判令聚之源归还7150.22万元订金及利息等，判决刘炳生对聚之源的上述债务承担连带责任，判决公司对天域生态持有的聚之源12.25%股权折价或者以拍卖、变卖该股权所得价款优先受偿。
彼时，对于丰元股份的起诉，天域生态表示将积极应诉。
天域生态在向聚之源控股股东刘炳生讨债。在增资聚之源时，刘炳生向公司承诺，若聚之源2022年经审计的扣非归母净利润亏损，上市公司可选择由刘炳生按照相关条件回购上市公司持有的股份，或对盈利不足部分进行一次性现金补偿。2022年度，聚之源的实际业绩为-1.24亿元。然而，刘炳生迟迟未向天域生态支付业绩补偿款4329.53万元。
“在多次协商无果后，为维护上市公司及全体股东的利益，公司启动了对刘炳生的仲裁程序。”天域生态8月30日公告称。
在9月初回复上交所监管工作函时，天域生态曾透露，经中国执行信息公开网查询，聚之源被列为失信被执行人，刘炳生不存在被列为失信被执行人情形。
VIP课程推荐
APP专享直播
热门推荐
收起
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
