![](http://n.sinaimg.cn/spider20230720/152/w580h372/20230720/51fc-0963d43dc04d154cee8b11fcf1cdb710.png)
华夏时报(www.chinatimes.net.cn)记者 黄兴利 见习记者 周梦婷 北京报道
7月24日临时股东大会召开进入倒计时,中炬高新突如其来的高管更迭不仅打了大众一个措手不及,就连其公司内部也表示惊讶。7月18日晚,中炬高新一口气公告了多位高管的更换,具有“宝能系”背景的总经理离职的同时,副总经理兼财务负责人被免职,此外还提名了三位出自“宝能系”的高管。
就高管突然“换血”情况,7月19日,中炬高新相关工作人员回应《华夏时报》记者称,“具体原因我们也不清楚,目前新任命的领导已经到了公司。”
从7月7日公告召开临时股东大会之日起,中炬高新第一大股东“火炬系”与控股股东“宝能系”之间的争斗越发升级,双方你来我往,毫不手软。在中炬高新控制权最终花落谁手前夕,双方之间的争斗到达了一个高潮。
高层突然“换血”
股东大会召开前夕,中炬高新管理层突遭变动。
7月18日晚,中炬高新公告称,7月17日收到李翠旭的辞职报告,李翠旭因个人原因辞去公司总经理职务;辞职后,不在公司及下属子公司担任任何职务。与此同时,中炬高新还公告了免去张弼弘副总经理兼财务负责人的事情;此外,拟聘任邓祖明为总经理,孔令云、秦君雪为副总经理的议案也获得了通过。
此次三位新上任的高管,皆出自深圳市宝能投资集团有限公司(下称“宝能集团”),而辞职的李翠旭同样是有“宝能系”背景的人,根据年报得知,2018年4月至2019年5月,李翠旭曾担任宝能集团旗下南玻集团副总裁。
值得注意的是,当前中炬高新董事会依旧由“宝能系”控制,根据2022年报得知,目前中炬高新6名非独立董事席位中,“宝能系”占了四位,“火炬系”占了两位。
此前7月7日中炬高新公告称,由第一大股东中山火炬集团有限公司(下称“火炬集团”)及其一致行动人提请的中炬高新临时股东大会将于7月24日举办,此次股东大会也被外界视为“宝能系”失去中炬高新控制权的时机。
对于中炬高新突然更换高管,其内部人员也感觉诧异。7月19日,中炬高新相关工作人员告诉本报记者,“具体原因我们也不清楚,公司内部也没有过渡,目前新任命的领导已经到了公司,不过新高管任命也是股东提议,通过董事会聘任的。”
著名战略定位专家、九德定位咨询公司创始人徐雄俊对本报记者分析认为,“宝能系”更换自己人的本质背后是针对中炬高新控制权的争夺,此前“火炬系”提名了自己的代理人,“宝能系”面对对中炬高新即将丧失的控制权,自身也有点病急乱投医,有点过于草率的更换了自己的核心高管,通过更换核心高管,进而继续争夺中炬高新的控制权。
香颂资本董事沈萌则对本报记者分析认为,“‘宝能系’委派新的高管是为接下来强化对上市公司日常经营的控制力。”
争夺升级
在“火炬系”提请了中炬高新临时股东大会之后,“宝能系”与“火炬系”双方的争斗开始摆在了明面上。
对于即将召开的临时股东大会,“火炬系”除了提请罢免中炬高新何华、黄炜、曹建军、周艳梅四位第十届董事会董事职务的议案外,还提请了选举梁大衡、林颖、刘戈锐、刘锗辉为中炬高新第十届董事会非独立董事的议案。
根据7月7日的公告信息,截至目前,火炬集团持有中炬高新股权比例为10.88%,为中炬高新第一大股东;火炬集团及其一致行动人中山火炬公有资产经营集团有限公司、鼎晖隽禺、鼎晖桉邺、CYPRESS CAMBO,L.P合计持有中炬高新1.56亿股股份,占中炬高新总股本的比例为19.81%;其中,火炬集团、鼎晖隽禺、鼎晖桉邺合计持有中炬高新股权比例为16.42%。
根据2022年报可知,被“火炬系”提请罢免的四名董事均出自“宝能系”。而根据7月7日公告,提请选举的人士均来自“火炬系”。“火炬系”表示,其提请的四位非独立董事是为了履行公司第一大股东职责和义务,维护公司和股东利益。
作为反击,中炬高新控股股东同时也是宝能系旗下的中山润田投资有限公司(下称“中山润田”)在7月12日于宝能集团官网发布了实名举报中山火炬工业联合有限公司(下称“火炬工业”)、火炬集团及其一致行动人等公司涉嫌虚假诉讼、操纵证券的重大犯罪行为,导致中炬高新公司及股东、广大投资者约500亿元巨额经济损失的声明。
当日晚间,火炬集团在其控股股东中山火炬工业集团公众号上发布了《关于中山润田发布不实信息的严正声明》,对于虚假诉讼、操纵证券市场行为等进行了否认。7月14日,中山润田再次发布声明,连续八问,反驳“火炬系”的声明。
记者关注到,在此次高层“大换血”的议案中,对于拟聘任邓祖明为中炬高新总经理,孔令云、秦君雪为副总经理的议案,出自“火炬系”的余健华、万鹤群,以及独立董事甘耀仁都表示了反对;余健华、万鹤群认为,聘任副总经理不符合公司章程规定,以及短时间高层变动不利于公司稳定,同时表示拟聘任的三位高管都出自宝能,对其聘任动机表示了怀疑。
“对于股东之间的一些问题,目前公司无法回应,一切以公告为准。”7月18日,本报记者致电中炬高新时,上述工作人员回复本报记者称。
半年报预亏
两大股东内斗升级之际,作为“酱油老二”的中炬高新业绩再次陷入亏损漩涡。7月14日,其发布业绩预告显示,2023年上半年净利润为-13.92亿元至-14.92亿元,与上年同期相比,将减少17.05 亿元至18.05亿元,同比下降544.73%至576.68%;预计扣非净利润为2.99亿元,同比下降0.84%。
值得注意的是,此次中炬高新半年度净利润亏损,也是自其1995年上市披露数据以来的首次半年度亏损。
对于此次净利润亏损的主要原因,中炬高新在公告中表示,是由于2023年6月19日收到火炬工业土地合同纠纷案件的一审判决书,一审判决中炬高新返还原告火炬工业购地款995.96万元,并赔偿损失19.19亿元,同时支付案件受理及诉讼保全等相关费用;中炬高新基于审慎原则,上述未决诉讼拟计提预计负债共计19.39亿元,同时扣除已计提的本案预计负债1.92亿元,预计将减少中炬高新本期净利润17.47亿元;若剔除上述原因,2023年上半年其公司净利润为3.05亿元。
根据天眼查,火炬工业是火炬集团关联公司。对于净利润亏损,7月18日,上述中炬高新工作人员告诉本报记者,“这个只是一审结果,最终是要根据二审判决终审结果为准,到时公司会进行相应调整。”
对于召开股东大会后,公司控制权是否会发生变化,该工作人员对本报记者表示,这个要看股东大会表决情况,目前股东大会还是会正常召开。
关于股东相争对中炬高新的影响,徐雄俊对本报记者分析认为,股东相争对中炬高新核心品牌厨邦酱油肯定是不利的,对其整个资本市场、公司内部外部管理的稳定,以及整个经销商渠道和整个产量信心问题都会造成影响。
沈萌也对本报记者表示,双方争夺进入白热化,此前双方矛盾爆发已经严重影响上市公司的正常经营,这次换人更多是为了保证“宝能系”的利益,与“火炬系”的争斗也对上市公司经营可能会造成更多负担。
对于此次高管突然更换对中炬高新经营的影响,7月19日,上述中炬高新相关工作人员对本报记者表示,“暂时还是经营正常。”
责任编辑:黄兴利 主编:寒丰
![](http://n.sinaimg.cn/finance/cece9e13/20200514/343233024.png)
VIP课程推荐
APP专享直播
热门推荐
收起![新浪财经公众号 新浪财经公众号](http://n.sinaimg.cn/finance/72219a70/20180103/_thumb_23666.png)
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频,更多粉丝福利扫描二维码关注(sinafinance)